大媽擺氣球射擊攤被判刑 23起此類案件17人獲緩刑

　　原標題：天津大媽擺氣球射擊攤被判刑3年半 近年來全國已審判多起類似案件

　　23起氣球射擊擺攤案17人獲緩刑

　　近日，天津大媽趙春華在街頭擺的氣球射擊攤，因6支槍形物被鑒定為槍支被法院一審判刑3年半。該案曝光後，引起公眾關注。北京青年報記者查詢發現，因擺氣球射擊攤被以非法持有槍支罪追究刑事責任的，趙春華並非首例。在全國各地類似案件共有23個，其中17個案件被告人被判緩刑，3個案件被告人被判處管制，只有3個案件的被告人被判處實刑。“倣真槍變真槍案件”屢次引發公眾熱議，不少專家學者和法律界人士也多次呼籲審查修改倣真槍入刑標準。

　　擺氣球射擊攤涉案 被告多數被判緩刑

　　北青報記者在中國裁判文書網檢索發現，近年來審理的23個因擺氣球射擊攤被以非法持有槍支罪追究刑事責任的案件中，有17名被告被判了緩刑。雲南省澄江縣法院判處過多起此類案件，擺攤打氣球生意構成非法持有槍支罪的被告人，均被判處緩刑。

　　2014年7月16日，澄江縣公安局民警在工作中檢查被告人張某位於澄江縣龍街街道辦事處祿充社區一橫街經營打氣球娛樂項目的攤位時，查獲其持有10支可疑槍支。經玉溪市公安司法鑒定中心鑒定，被告人張某持有的10支可疑槍支中的8支系以壓縮氣體為動力的氣槍，屬於《中華人民共和國槍支管理法》中規定的槍支。

　　法院經審理認定張某違反槍支管理規定，擅自非法持有以壓縮氣體為動力的非軍用槍支8支，構成非法持有槍支罪。

　　在判決書中，澄江縣法院也闡明瞭判緩刑的理由。法院認為，張某非法持有槍支的動機僅是經營打氣球娛樂項目，無主觀惡性，犯罪情節較輕，歸案後認罪、悔罪表現較好，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，法院因此對張某宣告緩刑。法院一審以張某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑兩年零兩個月，緩刑3年。

　　在澄江縣法院宣判的一系列案件中，也有跟趙春華一樣的女性被告人。判決書顯示，2011年至2012年7月間，女子楊某先後兩次到昆明市新螺螄灣市場購得9支倣真槍，用於在澄江縣新河口風景區擺攤經營打氣球娛樂項目，2014年7月28日被澄江縣公安局民警查獲。經鑒定，楊某持有的9支倣真槍中有4支是以壓縮氣體為動力的氣槍。

　　法院以楊某犯非法持有槍支罪，判處其有期徒刑一年零四個月，緩刑兩年。理由同樣是楊某非法持有槍支的動機僅是經營打氣球娛樂項目謀取生計，無主觀惡性且未造成實際危害後果，犯罪情節較輕，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

　　擺攤打氣球成被告

　　有三人被判處管制

　　根據刑法規定，違反槍支管理規定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

　　在廣西貴港市港南區法院一審宣判的兩起擺射擊攤打氣球案件中，2015年12月16日上午，52歲的楊女士在貴港市港南區南山公園擺攤，提供3支槍支給遊客打氣球，被民警當場抓獲並扣押了3支槍支。經鑒定，被告人楊某甲持有的3支槍支均是仿製式“五六”式衝鋒槍，其中有兩支槍支屬於《中華人民共和國槍支管理法》中規定的槍支。

　　法院經審理認為，楊女士違反槍支管理規定，非法持有槍支，根據楊女士的犯罪事實、性質、情節、危害程度和悔罪表現，法院判處楊女士管制10個月。40歲的黃女士同樣是在公園擺攤打氣球，經鑒定，黃女士持有的槍支均是仿製式“五六”式衝鋒槍。法院一審判處黃女士管制一年。

　　四川隆昌縣法院也曾宣判過一起類似案件，2015年7月16日，公安人員在隆昌縣金鵝鎮東門廣場巡查時將正在擺攤打氣球的唐某某查獲，當場繳獲氣槍5支、鉛彈523顆，隨後又在其家中搜出氣槍1支、鉛彈55盒。唐某某因犯非法持有槍支、彈藥罪，判處管制一年。跟其他案件不同，在這個案件中，唐某某本人曾有持槍證，但案發時已經過期。

　　三名被告判處實刑

　　均出現在北京房山

　　北青報記者檢索發現，在這類案件中，像趙春華這樣被判處實刑的也有先例，三起案件均發生在北京房山。

　　女子鄭某在北京房山區十渡鎮經營倣真槍打氣球等業務。2015年7月7日，公安機關在其經營的攤位查獲23支槍狀物，經北京市公安司法鑒定中心鑒定，其中16支鑒定為以壓縮氣體為動力的槍支，其餘7支不能認定為槍支。法院以鄭某犯非法持有槍支罪，判處其有期徒刑3年6個月。

　　此外，一同查處的宋某和鄭某華也分別被判處有期徒刑3年兩個月和3年3個月。

　　槍支認定標準變化

　　曾引發討論和質疑

　　2001年8月17日，公安部發佈《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》，其中第三條規定：“對於不能發射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支，按下列標準鑒定：將槍口置於距厚度為25.4mm的乾燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時，即可認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認定為槍支。”

　　這一標準在隨後幾年逐漸變化，到了2010年12月，公安部對《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》進行了修訂：當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方釐米時，一律認定為槍支。

　　“1.8焦耳/平方釐米”對很多人來説是一個“既嚴格又陌生”的概念，隨著諸多“倣真槍變真槍案件”引發爭議，有評論認為這個標準使得很多人“糊裏糊塗”便被追究刑事責任。

　　據《檢察日報》報道，2016年全國兩會上，全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱徵夫建議審查修改倣真槍入刑標準。同時，全國人大代表蔡學恩也提交了一份有關修正槍支鑒定標準的建議。蔡學恩表示，近年來，僅他所在的湖北地區，倣真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱徵夫認為，因“違反科學認知和生活常理”的鑒定標準帶來的案件增長必須停止。

　　重慶市檢察院第四分院檢察官肖恩也曾撰文《槍支認定標準有待進一步合理化》稱，刑法應當具有謙抑性，一味地密織法網，勢必導致社會生活過多地被刑法侵擾。“假如人們時刻都有觸犯刑法的危險，社會的發展必然會失去生機。”

　　文/本報記者 李鐵柱