樸槿惠缺席首次庭審 韓憲法法院難以做出快速裁決

　　韓國總統樸槿惠1日在青瓦臺與媒體記者座談，就“親信門”表態，全盤否認相關指控。這是樸槿惠被彈劾後時隔23天首次與外界人士接觸，也是她被停職後首次以記者座談會的形式就有關疑惑表態。圖片來源：東方IC

　　國際在線報道（記者 黎萌 葉玉龍）：或是由於樸槿惠的“故意”缺席，今天（3日）在韓國憲法法院舉行的有關她的彈劾案首次辯論開庭，僅僅持續了9分鐘即宣告結束。但根據韓國法律，樸槿惠本人躲得了今日，卻躲不過兩天后（5日）的下次開庭。分析認為，儘管要求樸槿惠下臺的韓國民意高漲，憲法法院也難以順從這一高壓，並相對快速地做出民眾預期的最終裁決。

　　據韓聯社1月3日的報道，如果樸槿惠再次缺席，法院可在她不在場的情況下照常進行審理。所以，如果樸槿惠繼續缺席5日的辯論，韓國憲法法院也將如期進行總統彈劾案的審理。

　　1日，樸槿惠在青瓦臺與媒體記者座談時，全盤否認了相關指控。這是她因“親信門”事件被彈劾時隔23天后，首次與外界人士接觸，也是她被停職後首次以記者座談會的形式就有關疑惑表態。

　　此前一天的2016年12月31日，韓國民眾在全國各地舉行第十次燭光集會，要求總統樸槿惠下臺。報道稱，截至當晚10時30分，100萬人次雲集光化門廣場一帶。但與此同時，支持樸槿惠的保守團體當天也舉行了集會，要求憲法法院駁回總統彈劾案。

　　察哈爾學會研究員章文認為，不僅樸槿惠何時離開總統府是未知數，而且，韓國憲法法院駁回此案的可能性也是不容忽略的。因為，憲法法院的9名法官中，有6名跟樸槿惠的關係不錯，而且這些法官不能隨意被罷免，所以他們能保持非常自由的裁量權，即獨立性很強。

　　“那麼面對長時間、高強度的民眾抗議，憲法法院會讓步麼？回答是應該不會。輿論越是高壓，就越有可能適得其反，即法官們會認為自己不能屈從了民意，而是要按步驟和在證據確鑿的情況下去做出裁決。”章文説。