鄭州霧霾部分高中未停課 學生:別人是花我是綠蘿

　　近日，河南鄭州一直被霧霾籠罩，多次發佈重污染天氣紅色預警。

　　鄭州市教育局自2016年12月以來，已經因霧霾發佈了5次停課通知，其中3次明確要求“全市中小學、幼兒園停課”。

　　但一些鄭州的高中在讀學生向澎湃新聞反映，一些高中並未完全執行教育局的“停課”通知，學生在重污染紅色預警下仍正常上課。

　　對於學校不放假，有學生調侃道：“別的孩子是花朵，我們是天生的綠蘿。” 也有一些高中生在鄭州市教育局的官方微博下評論、吐槽，或者呼籲教育局督促學校按通知要求放假。

　　1月4日，鄭州霧霾紅色預警持續，全市小學及幼兒園持續兩天停課。圖為一小學校門緊閉、校園內空曠無人。

　　然而，家長對於“霧霾假”的態度不一。2016年12月，鄭州一中一名家長在家長群裏發公開信，指責學校和教育局因霧霾而停課，是“犧牲學業、誤人子弟”。但也有家長認為，“身體比學習重要，放假兩天並不影響成績，反而鄭州的霧霾會嚴重影響健康。”

　　南京大學環境學院院長畢軍認為，停課對於防止霧霾危害並沒有作用，“在家還是在學校其實在物理意義上是沒有價值的”，停課只是代表一種態度，不代表不停課的時候孩子就是安全的。他還指出，家長不應過分恐懼霧霾，但應儘量讓學生在室內活動。

　　鄭州一些中學在紅色預警下繼續上課

　　1月3日，據鄭州市環境保護監測中心的數據顯示，全市的PM2.5值達到了每立方米349微克，屬於嚴重污染等級。

　　此前一天，鄭州市教育局在官方微博上，發佈了全市中小學和幼兒園停課的通知。

　　但1月3日，鄭州市第七中學高一的張羽仍在學校上課。“我現在肺疼，現在準備吃藥了。”張羽説，自己從小就患有肺炎，2日咽炎也開始發作了，但學校沒有停課，她只能帶著藥來學校。

　　此前一個月內，鄭州市教育局已發佈了3次涉及中學停課或調整課時的通知：2016年12月19日要求20日、21日縮短在校時間，12月29日要求30日停課，2017年1月2日要求3日停課。但張羽稱，自己所在的鄭州七中均依舊正常上課。

　　“這次霧霾實在是太嚴重了，我們學校的學生只能一起在教育局的微博下面反映，學校終於同意元旦假期由1天延長到2天。”張羽説，“原本學校計劃元旦僅放（12月）31號一天假，但學生反對意見太大，臨時決定1月1日和2日也放假。”

　　但1月3日，即使教育局發佈了“全市幼兒園、中小學停課”的通知，張羽他們還是按時開學了。

　　這一天，就讀于第十九中學高三的陳亮仍在上課，他説，1月1日（週日）就已經返校，“高一高二的放假了，但我們還是繼續上課，我們問老師，為啥不給我們放假，老師解釋説是因為我們12月30號就已經放過了，這次就不放了。”

鄭州教育局官方微博幼兒園、小學停課通知截圖

　　有學生吐槽“別的孩子是花朵，我們是綠蘿”

　　像鄭州第七中學、第十九中學等未放“霧霾假”的學校並非個例。1月3日，澎湃新聞詢問了鄭州十一中、四中、十二中、二中等八所學校的學生，皆表示學校並沒有放假。

　　鄭州大學第一附屬中學高二學生許正林告訴澎湃新聞，學校發短信通知初中部、高中部當天正常上課，但停止室外體育課及室外活動課。

　　“霧霾天室內如果沒有空氣凈化器並不會比室外少多少，而且我們要去飯堂、辦公室，其實一直都處在吸霾的環境裏。”許正林説，現在班級裏已經有幾個學生出現了喉嚨痛、咳嗽的情況。

　　張羽調侃道：“北京霧霾300（PM2.5）就放假了，我們霧霾爆表了還得在學校蹲著。別的孩子是花朵，我們是天生的綠蘿。”

　　對於“霧霾假”，也有學生持反對態度。

　　鄭州第七中學的一名學生在鄭州市教育局的官方微博下評論稱：“七中能不能別放假了，就要期末考試了，期末挺重要的，既然不能根治霧霾……”

　　鄭州第二中學高三學生梁欣欣對此也表示贊同：“我們現在學習壓力挺大的，而且住在學校，學校三天兩頭放一天、兩天的假，我們既不方便回家也沒法上課，還不如不放。”

　　家長們對於放“霧霾假”的態度也是意見不一。

　　“我覺得放假也不是解決問題的辦法，學習那麼緊張，學校總是放假，孩子的學習計劃都被打亂了。”鄭州市一名高三學生的家長陳女士認為，“霧霾假”並不能真正的解決問題，“（如果）以後霧霾越來越嚴重，是不是孩子都不能上學了？”

　　近日，一則“家長在鄭州某學校家長群裏公開指責學校放 霧霾假 ”的截圖在網絡上引起議論，該家長認為“霧霾停課是犧牲學生的學業、誤人子弟，強烈要求高中不停課，或停不停課由學校自由選擇。”

　　對此，鄭州市第十九中學一名學生家長李女士表示反對：“孩子如果想學習，在哪都能學，在這些家長的眼裏，孩子就是學習的機器吧。”

　　鄭州市教育局：具體放假安排聽學校

　　針對以上學生反映的重度污染天氣學校不放假一事，1月4日，鄭州大學第一附屬中學政教處的一名教師向澎湃新聞表示，1月3日學校確實沒有放假，但這個決定是是經過學校多方考慮、研究後決定的，“我們學校已經禁止了學生一切的室外運動，室內教學是不會影響學生健康的。”

　　鄭州市第十二中學辦公室的一名工作人員告訴澎湃新聞：“別的學校都沒有放假，所以我們也沒有放假。”

　　鄭州第十九中學辦公室的教師1月4日説，學校一直都是按照教育局的通知在放假，從未存在不放假的情況，“昨天我們也通知高一高二放假了，高三是因為已經開學了，而且剛剛開學，很多都是住宿生，就繼續上課了，但也停止了學生的課外課程。”

　　同日，鄭州市教育局辦公室一名工作人員回應稱：“我們已經下發了放假的通知，通知裏面也寫了，學校是可以自行進行調課的，具體學校怎麼放假，還是要聽學校的。”

　　對於1月3日在紅色預警的情況下，仍有不少高中繼續上課，這名工作人員表示，如果有這樣的情況學生可以反映到教育局，“我們如果發現了這樣的情況，會對學校進行通報的。”

　　4日，南京大學環境學院院長畢軍告訴澎湃新聞，霧霾天學校停課的實際意義並不大，“霧霾在指數高低的情況下都是有危害的，停課也沒用，停課其實只是代表一種態度。”他指出，霧霾天室內的污染指數肯定是要比室外低，但從科學意義上來説，這不取決於孩子在家還是在學校，“如果放假了學生就在外面玩，危害更大。”

　　（應受訪者要求，文中張羽、陳亮、韓嘯、梁欣欣皆為化名）

　　（原標題：鄭州霧霾紅警部分高中未停課，教育局：放不放假學校有自主權）