北京沒降溫霧霾為何消失？專家:當時風在高空

　　去年12月22日和今年1月2日，北京在沒有風、沒降溫情況下，霧霾突然不見了。個中緣由，專家從三維角度解釋説。

　　等風來，是霧霾時人們的焦灼期盼。然而不同於1月8日霧霾結束時的大風，在2016年12月22日和2017年1月2日，北京居民普遍感到疑惑：沒有風、沒降溫，霧霾就這麼不見了？那麼，是否可以從霧霾“就地消失”事件中汲取靈感，開發出有效的治霾手段？相關推測在朋友圈得到大量轉發。

　　就此，科學網博主、同濟大學環境科學與工程學院教授蔣大和發表博文提出質疑：霧霾消散過程應當放在三維空間來解釋，這次是複雜的鋒面過程發揮了作用。

　　而記者走訪環境、氣象專家，也得到了“霧霾並不會 就地消失 ”的答案，只是在空氣流動的三維動態中，發生了為地面人體不易察覺的濃度變化。

　　霧霾就這麼不見了？

　　沒有強烈的風，陽光明媚溫暖，霾去哪了？

　　自然之友會員金輝就2016年12月22日的霧霾“消失”事件發表文章，獲得較高閱讀量和轉載率。

　　他提出：“據數據觀察，北京14個站點中很多站點的霧霾指數一兩個小時便下降了400點之多，而且沒有發現污染物的擴散轉移，沒有強烈的大風刮過的痕跡，霧霾都去哪兒了？”

　　通過比對、分析北京市多個監測站點的具體實時指數，金輝認為，對於從去年12月16日持續至22日淩晨、超過120小時的這次嚴重霧霾，“在其最終結束的階段，不論是看各個站點，還是看北京市全境，大氣中的懸浮污染顆粒基本上沒有，或者説完全沒有出現向外界的擴散、轉移、傳輸和稀釋、蔓延的現象”。

　　那麼究竟是霧霾“就地消失”，還是有什麼氣象現象為我們所忽略，或者是有其他原因？

　　冷空氣吹霾是鋒面過程

　　帶著滿腹疑惑，《中國科學報》記者聯繫了蔣大和。他回應説：“相關區域污染指數一定要經歷幾小時連續的增大再減小的過程嗎？這是一種平面推進的思想，是將所討論的現象放在二維空間去解釋了。”

　　蔣大和觀察發現，去年12月16日以後，京津冀霧霾污染的氣象原因是暖濕氣流佔上風，且持續多日。直至12月22日淩晨，才有一股較強冷空氣從西北偏北方向，向東南偏南方向進入北京。

　　“這是兩個不同性質的氣團相遇：一個濕暖並污染，另一個幹冷並潔凈。”冷氣團推動暖氣團南下的介面附近存在鋒面過程，不同氣團會基本保持其特性，只在介面附近有摻混。

　　鋒面過程的溫度、濕度、壓力、風力分佈都十分複雜，具體情況與兩側氣團的強度、風速風向以及地形相關，混合層將被破壞，並産生垂直運動，還可能有降水相伴，容易想見是一個三維動態。而“污染物在上空容易被吹散，地面監測結果不能説明全部問題”。蔣大和進一步解釋説，“北京市去年12月22日的冷空氣南下看來屬於冬季較弱的冷鋒過程。”

　　同時，儘管2016年12月22日霾在北京市的傳輸、擴散和累積現象不明顯，但蔣大和認為，通過查閱全國霾分佈圖，京津冀霧霾實際上有向南輸送的現象。

　　可是，既然是冷風吹走了霧霾，為什麼沒有降溫的體感？“冷氣團太弱了。”蔣大和回答記者説，“這也是霧霾去也匆匆回也匆匆的原因。”

　　水準風力大，污染物向高層擴散

　　氣象專家同樣從三維角度解釋了霧霾的“消失”。

　　以1月2日的霧霾“消失”為例，中國氣象局環境氣象中心副主任張恒德表示，2日淩晨起，儘管地面風速很低，人體感受不明顯，但通過風廓線儀觀測，在距地面200~3000米高度，偏北風風力非常明顯，並且北風比地面風來得要早。

　　空氣中污染物成垂直分佈，當水準風力較大時，污染物也會垂直擴散。“冷空氣抵達北京上空時，霧霾厚度已達到八九百米，碰巧地面風很小，200米高度往上的偏北風卻非常明顯，因此消減效應明顯。”張恒德告訴《中國科學報》記者。但是與去年12月22日的過程不同，因1月2日冷氣團弱，“2日中午整個空氣層都又變成南風，霾很快又回來了”。

　　正如金輝曾提到的：“嚴重霧霾，歷來都是這樣的原因：污染物排放量大是根本原因，不利於擴散的氣象條件是直接原因。”誠然，霧霾消散，依然需要等待氣象條件變化。

　　中國氣象科學研究院副研究員劉洪利1月7日在答記者問時表示，除非人為干預，例如關停工廠等，污染排放水準一般沒有大的起伏。而氣象條件驅動著霧霾變化，污染水準高、氣象條件差就形成了霧霾事件。如果下雨或颳風，能夠清除霧霾。“在相同排放條件下，氣象因素的作用超過了70%”。

　　（原標題：北京沒降溫，霧霾怎麼就不見了？專家解釋：因為當時風在高空）