特朗普上臺半月八面樹敵？ 實現"美國優先"不講套路

　　國際在線報道（記者 易成晨）：雖然特朗普上臺僅僅半個月，但他搞出的動靜一波接一波已然讓美國國內及國際社會都有些手足無措，特朗普新政府主導下的美國對昔日的一幹盟友也是各種“撕破臉”的架勢。目前美國國內的反對聲音也在逐漸增多，最新民調顯示已有51%的美國人對特朗普持不支持態度。“美國優先”的口號聽起來很美，但特朗普實現的方式似乎有些“硬”，有些不講套路。

美墨邊境圍墻。資料圖

　　墨西哥：你要修墻擋我國民 還讓我掏錢？

　　1月25日，特朗普兌現競選承諾簽署了在美墨邊境修建隔離墻的行政令。修墻的目的是阻擋毒梟和非法移民，而且費用還得由墨方承擔。這一做法毫不意外地引發墨西哥方面強烈反彈，墨西哥總統培尼亞堅持拒掏腰包，並於26日宣佈取消兩國領導人會晤。

　　墨西哥輿論對此反應激烈，要求政府“有力”回應，相應建議包括抵制美國商品、驅逐美國特工、放行前往美國的非法移民以及不再協助美國緝毒行動。

　　美墨邊境線長達3000多公里，想靠修墻阻擋偷渡，這樣對待鄰居的方式，難免讓人覺得有些簡單粗暴。

2014年3月，巴布亞新幾內亞馬努斯島拘留所的尋求庇護者。資料圖

　　澳大利亞：前任談好的難民協議説否就否？

　　“你們相信嗎？奧巴馬政府居然同意接收上千名來自澳大利亞的非法移民。為什麼？我要好好研究一下這個愚蠢的協議！” 特朗普“怒挂”澳總理電話的消息讓人也對美澳這對盟友的關係捏了一把汗。

　　去年11月，奧巴馬內閣同澳政府達成協定，美國同意收容澳大利亞設于瑙魯和巴布亞新幾內亞的兩處境外難民中心的1250名難民，這些難民主要來自伊朗、伊拉克和索馬裡。

　　但態度鮮明地反移民、反穆斯林的特朗普不能接受。

　　悉尼大學美國研究中心教授詹姆斯•庫蘭認為，儘管美澳同盟是過去幾十年來澳對外關係的基石，但特朗普的個人性格及其執政理念，使得美澳同盟面臨前所未有的不確定性。

　　德國：又是潑冷水又是指責 盟友情誼在哪？

　　英國脫歐和難民問題正讓歐盟的頂梁柱德國總理默克爾焦頭爛額、左右為難，然而在最需要支持的時候，特朗普卻潑來冷水，一方面宣稱英國脫歐是件大好事，一方面簽署與默克爾政策截然相反的“禁穆令”。

　　近日，特朗普的首席貿易顧問納瓦羅又拿德國“開刀”，指責德國“操縱歐元”，歐元正像“隱性德國馬克”，讓德國佔盡了美國和其他歐盟國家的便宜。對此，默克爾強硬回擊，德國政府一貫支持歐洲央行制定獨立政策，不會對歐洲央行施加影響。她還以美國的移民新政來還擊，並表示對特定國家和特定信仰的人群採取無差別行動不具有正當性。

　　不難看出，美德間的盟友關係已生罅隙，特朗普既不願意德國在歐盟一家獨大，更不願意歐盟走向團結。特朗普與默克爾的較量或許才剛剛開始。

　　此外，最新的民調也顯示，特朗普上臺後美國在德國的聲望跌至創紀錄的低點。只有22%的德國人認為美國是本國的可靠夥伴。與2016年11月相比，該數字下降了37%。另一起民調顯示，71%的德國人對美國的政策評價負面。

　　當地時間2017年2月3日，澳大利亞墨爾本民眾示威遊行，反對美國總統特朗普和抗議他的禁穆令。圖片來源：東方IC

　　穆斯林7國：“一刀切”的禁令難道不是找罵？

　　上周，特朗普簽署移民禁令，在90天內禁止伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬裡、也門和伊拉克七個穆斯林國家的公民入境，無限期停止接收敘利亞難民，並暫停美國難民收容計劃120天。禁令把本財年美國計劃接收的世界各地難民數量減至5萬人，減幅逾50%。

　　特朗普政府稱這是“阻止外國恐怖分子進入美國的國家保護計劃”，但這一政策毫不意外的立即招致了全球範圍內的批評聲浪，聯合國呼籲特朗普再次考慮其禁令，“全球範圍內難民和移民的需求從未如此嚴重，美國難民安置計劃至關重要”。加拿大總理杜魯多在社交網絡上發文，稱加拿大歡迎那些躲避迫害、恐怖和戰爭的人們，“多元化是我們的力量”。法國批評特朗普的做法是“孤立主義”，奧朗德稱歐洲必須向該禁令做出“堅決回應”。德國外長加布裏爾表示，幫助他人是基督教主要價值觀，他指出這一價值觀團結了西方，而現在應當將此向美國再度明確。

　　美國國內也出現多地抗議，民主黨及民權團體強烈抵制，16個州及哥倫比亞特區的司法部長們發佈聲明，譴責特朗普的“禁穆令”違憲。微軟、谷歌、蘋果、臉書、推特、特斯拉、優步等美國知名科技企業28日分別發表聲明，批評“禁穆令”。

　　而遭列入“禁穆令”的中東國家則強硬應對。伊拉克議員賈努稱，伊政府將採取報復措施，拒絕美國公民進入伊拉克。伊朗政府28日發表聲明，稱特朗普的行政令是“對穆斯林世界，尤其是對偉大伊朗的公然侮辱”。聲明稱將限制向美國公民發放簽證，並將考慮採取法律、領事及外交措施。

　　伊朗：沒違規的導彈試射也要被制裁？

　　伊朗1月29日進行了導彈試射，美國隨即宣佈對伊朗實施新一輪制裁，包括一批個人和實體，這是美國自去年12月初宣佈將《對伊朗制裁法案》再延長10年後的又一次新制裁，也是特朗普上臺以來首次對伊舉動。

　　特朗普在推特上指責伊朗正在“玩火”，並説“奧巴馬總統對他們如此‘仁慈’，但他們卻毫不感激。我可不會這麼仁慈！” 同時，美國財政部的一份聲明也指責伊朗“繼續支持恐怖主義、研發彈道導彈的行為”對中東地區、美國以及美國在全球範圍內的合作夥伴造成威脅。

　　但伊朗卻極力表示，導彈試射並不違反它與六大國在2015年簽署的核協議，試射的導彈並非用來攜帶核彈頭，美國方面的指責是毫無根據的挑釁行為。並稱美國政府的行為“幼稚、草率”。伊朗也表示將採取“相應的報復性措施”進行應對，包括暫停對美國公民發放簽證等。

　　TPP諸國：這個“群主”太坑了…

　　特朗普在競選時期就表明瞭要退出TPP的態度，在上任後的第三天他也確實這麼做了。特朗普簽署行政命令時表示，退出TPP對於美國工人來説是件“大好事”。而僅僅一年前，東南亞的新加坡、馬來西亞、越南和文萊與美國、日本、澳大利亞等8個環太平洋國家完成部長級談判達成TPP貿易協定時，東南亞國家及以美國為核心的盟國還是一片歡喜的氛圍。結果如此尷尬，以至於網上紛紛調侃美國這是“群主退群”，不知那些當初被美國拉入夥的國家作何感想。

　　TPP生效需要至少6個國家批准且這6個國家的國內生産總值（GDP）之和必須超過TPP成員國總GDP的85％以上。鋻於美國的GDP佔12個TPP國家的六成，這意味著美國對TPP能否生效實際上擁有“一票否決”權，因此這也意味著TPP基本夭折。

　　2016年10月時新加坡總理李顯龍就借美國媒體之口隔空喊話説“你們（美國）把越南拉入TPP，把日本拉入TPP……你們現在卻説你們要走人了……這是美國的失敗。”滿滿的無奈和悲傷，這大概也是其他國家的心聲。

　　美國民眾：廢除約翰遜修正案結束“政教分離”合適？

　　約翰遜修正案于1954年由美國參議員、後來成為美國總統的林登•約翰遜提出，其目的是目的是使“政教分離”。在美國，教會都是免稅的，也不需要向社會公佈資産，但約翰遜修正案規定，包括教會在內的免稅團體不能直接或間接參與政治，代表或者反對競選公職的候選人。

　　而特朗普在近日的公開講話中再次表示他將廢除該法案。

　　專家預測，如果該修正案被廢除，宗教團體就能夠以整個組織的名義支持或反對候選人，資金也能夠通過宗教團體來贊助政治運動和候選人，這也就意味著，宗教勢力在美國政治中的影響將很有可能增加。這也意味著美國“政教分離”局面的終結。

　　廢除修正案的提議也並未得到公眾的廣泛支持。80%的美國公民認為，教會人員在大選中支持某位候選人是不合適的。

　　縱觀特朗普的各項政策，看起來都是在圍繞“美國優先”的口號，一切為了美國本土的利益。然而在國與國之間高度密切聯繫的當今國際社會，移民問題、貿易問題、安全問題等等更應該是通力協作才能解決的，如此看來，特朗普的做法就顯得有些封閉和自我孤立。

　　外界對特朗普最多的評價是行為不可預測，這既使得一些美國的對手國家更加謹慎，也使得美國的傳統盟友更加戰戰兢兢。然而，特朗普的四年任期才剛剛開始15天……