美上訴法院將舉行聽證會 決定特朗普“禁穆令”何去何從

1月27日，特朗普簽署“禁穆令”

　　國際在線專稿：據美國有線電視新聞網2月6日報道，美國東部時間7日18時，美國第九巡迴上訴法院將舉行聽證會，決定特朗普“禁穆令”何去何從。

　　屆時，三位聯邦法官將聽取挑戰特朗普“禁穆令”的幾名法官的辯論。此次聽證會將持續數小時，直接決定聯邦法官暫緩執行特朗普“禁穆令”的決議是否繼續。

　　特朗普上任僅有17天，但他的司法部門已經捲入備受爭議的法律鬥爭，這場鬥爭將影響成千上萬人的命運和特朗普的執政方向。華盛頓州和明尼蘇達州的司法部長髮起挑戰稱，由於特朗普總統簽署“禁穆令”已經“引發混亂”，因此將繼續推動對“禁穆令”的封鎖。

　　華盛頓司法部長鮑勃•弗格森（Bob Ferguson）對記者稱：“我還是個孩子時，我的父母就教育我無論輸贏都要保持風度，但從特朗普的推特看，他已經丟掉了這些教誨。”

　　據報道，這次聽證會的重點不是要討論特朗普的“禁穆令”是否符合憲法，而是要決定是否繼續對其暫停執行。1月27日，特朗普毫無緣由或事先警告，就簽署了“禁穆令”，要求90天內禁止伊拉克、敘利亞、伊朗、蘇丹、索馬裡、也門和利比亞等七國公民入境美國，並且暫停原有的難民接納項目120天。“禁穆令”一齣，美國各地機場因滯留大量難民陷入一片混亂。

　　上週五，華盛頓州西區聯邦地方法院法官詹姆斯•羅巴特（James Robart）在全美暫停執行特朗普“禁穆令”，對此，特朗普連發兩條推特回應，將羅巴特稱為“所謂的”法官，並且表示“不敢相信一個法官竟然將我們的國家置於險境，如果發生什麼事情，就怪他和法院系統”。

2月3日，聯邦法官詹姆斯•羅巴特做出全美暫停實施“禁穆令”的裁決

　　華盛頓州和明尼蘇達州的司法部長提出法律論據，指出“禁穆令“違反了憲法第一修正案的“確立條款”，因其表現出政府在宗教上厚此薄彼的偏愛；同時，“禁穆令”還歧視宗教信仰和民族血統，這違反了第十四修正案中的“平等保護條款”。

　　當地時間本週一上午，包括前國務卿約翰•克裏（John Kerry）和馬德琳•奧爾布賴特（Madeleine Albright）在內的幾位前任美國政府官員，簽署聲明支持由華盛頓州和明尼蘇達州司法部長提交的訴訟書。這些官員在聲明中寫道，“我們認為‘禁穆令’從根本上損害了美國的國家安全，而不是使我們更安全”，“這對我們的國家安全和外交政策利益將産生長遠危害，危及作戰中的美國軍隊，破壞反恐怖主義鬥爭和國家安全夥伴關係”。