提防小程式註冊開發陷阱（誠信建設萬里行）

2018-08-09 08:42:48|來源：人民日報|編輯：楊磊

　　打開微信小程式，各類信息應有盡有，小程式火了，為不少創業者帶去商機的同時，也有一些人打起了歪主意。

　　去年6月，接到安徽合肥市一家網絡公司發出的“國家中小企業互聯網扶持暨小程式會議”的電話邀請，安慶市從事助聽器銷售的何方很有興趣，不想這一去，便掉進了“陷阱”。

　　搶注小程式“誘餌”多，輕信者被“套路”

　　全封閉的酒店會議現場，展示了大量有關騰訊公司的宣傳內容，會場禁止錄音錄影，公司人員極富激情地宣講：“你錯過了實體經濟、錯過了‘互聯網+’，還要錯過小程式嗎？”

　　“公司自稱是微信授權的第三方。”何方説，他們鼓動在場的人搶注稀缺的微信小程式名稱，還向大家展望了後期可觀的商業價值。“他們説，微信小程式可為店舖做廣告，搶注一個小程式名稱相當於‘跑馬圈地’，以後別人再想註冊，得找你協商，轉賣名稱還能升值。”

　　一番話讓何方動了心。這時，公司又拋出“誘餌”：“原價3.98萬元的小程式註冊開發費，現只需1.98萬元！搶注名額有限，先到先得！”一陣鼓動之下，才一會兒工夫，就有很多名稱都被參會者註冊。何方趕緊抓住機會，當場花了5.94萬元，簽約認購了3個小程式的註冊開發。

　　從會場回來以後，何方犯起了嘀咕，上網搜索“小程式註冊”相關信息，發現原來小程式可憑營業執照或身份證件自主申請註冊，僅需300元。“我又諮詢了騰訊的客服，得知微信從沒授權任何第三方開發製作小程式。”

　　察覺到事情不妙，何方立刻和這家網絡公司交涉，卻被告知合同約定的不光有小程式註冊，還有後續的開發推廣等，這些都要費用。“可他們交付的産品只是粗糙的模板，沒啥技術含量，遠不值近兩萬元的價錢。”何方説。

　　類似案例還有不少。湖北十堰市民熊科花費1.96萬元同武漢一家公司簽訂小程式開發合同，事後發覺不對，與對方交涉數月未果。浙江台州從事地毯銷售的黃曉花費1.58萬元，同杭州一家公司簽訂小程式開發合同，事後被公司告知“不接受退款，程式已開發，費用已用完”。來自廣西的朱路花了1.96萬元購買小程式服務，事後多次與公司人員溝通，仍未收到任何小程式製作成品，到公司註冊地及公司先前提供的其他地址後，發現那裏已是其他公司的辦公場所……

　　記者梳理幾位舉報人反映的情況，發現被舉報公司都有以下特點：電話邀約，假托有大公司授權，拉大旗作虎皮；強調搶注小程式名稱的市場前景廣闊，並給出名額有限、折扣優惠等“誘餌”；現場禁止錄音錄影，合同條款精心設計；事後提供服務粗製濫造，或根本未提供服務。

　　涉事公司否認欺騙，交涉退款大多未果

　　被舉報的涉事公司有何説法？

　　給何方提供小程式開發服務的公司負責人崔某承認召開過推介會，但否認冒充得到騰訊授權、誇大宣傳搶注小程式等，稱僅是正常宣傳並提供了程式推廣等服務。後來，在合肥市廬陽區海棠街道市場監督管理所的調解下，雙方達成協定，公司返還何方2.7萬元，剩餘合同約定事項協商解決。

　　黃曉給記者提供了一份同簽約公司交涉的錄音錄影，錄音裏對方表示自己得到騰訊授權，錄影裏公司人員表示黃曉繳納的費用已全部用於程式註冊、後臺伺服器管理等。

　　記者與朱路一起撥通了對方公司人員肖某的電話，告知接到群眾受騙舉報，想了解一下情況。對方否認是肖某本人，朱路卻向記者證實，接電話的正是肖某。

　　熊科雖與對方交涉未果，但不久前他在另一場宣講會上堵住了這家公司的負責人，將其扭送至當地派出所，協商後要回了全部款項。

　　相關平臺加強管理，多方合力堵住陷阱

　　“小程式搶注類似于域名、商標等搶注，部分投資者心存僥倖，希望有朝一日該程式名稱被人看上，能賣個好價。”安徽大學法學院教授朱慶説，“當事人要提高鑒別能力，別抱投機心態，加強防範。”

　　北京大成律師事務所律師婁秋琴建議，要注意證據收集，及時報案，達不到刑事詐騙立案標準，還可通過民事協商或向法院提起民事訴訟。

　　“舉報人先前多是被電話邀約，這些個人信息如何洩露的？相關部門要加強個人信息保護，構建防範個人信息洩露的機制。”婁秋琴建議。

　　“針對小程式的開發、推廣，騰訊公司等平臺相當於建了一個開發區，每個公司都能申請註冊。”安慶市公安局迎江分局經偵大隊大隊長王珊認為，相關平臺對可能出現的問題須有預判，應當承擔更多監管責任。