“佔中”會給香港帶來多大的經濟損失？

 

中環是個高增值的地方

 

● 一小部分香港人需要搞清楚，他們老是以為香港是可以獨立生存下去的，但起碼從經濟層面考慮這是完全不可能的。

 

● 假設香港有一日與內地完全切斷，香港各類服務業幾乎就失去了最大客戶，同時，國外也不會找香港了，國內國外這兩條線都斷掉後香港還有什麼生財之道？

 

● “佔中”是大環境下面的一個小風波，我們不該太誇大，重要的是要分清形勢，“佔中”這些人心裏面也不是笨，但更多是想故意鬧一鬧，因為他們這樣做不會付出什麼成本，反而可以撈到好處。

 

隨著香港政改諮詢的啟動，“讓愛與和平佔領中環”（簡稱“佔中”）亦成為各界關注的焦點。雖然元旦大遊行人數明顯少於預期，顯示出該活動元氣一開始有所減弱，但該事件如若發生，對香港造成的影響亦不該被忽視。

 

香港著名經濟學家、香港科技大學經濟學系主任雷鼎鳴近日接受中評社記者專訪時表示，“佔中”隱藏的風險將嚴重影響內地與外國對香港的信心，香港的經濟地位在國際各界的懷疑及大陸各大城市的迅猛發展中會被壓低。以無辜民眾的利益做要挾卻不想對其進行絲毫補償的“佔中”行動，在本質上是虛偽和不道德的。

 

雷鼎鳴還指出，香港人應該明白，切斷與大陸的聯繫如同斷掉手腳，即使香港再強大也不可能再發揮多大效用。

 

保守估計一天損失十多億

 

雷鼎鳴首先表示，從目前來看，因為無法知道“佔中”最終會發展到什麼程度、會持續多少天，所以無法具體推算出會對香港經濟造成多大影響，但考慮到中環商鋪和寫字樓面積、上班人數等因素，完全癱瘓中環這麼高增值的地方，一天所産生的損失保守估計有十多億港元。

 

雷鼎鳴認為，“佔中”若上演，帶來的不僅有上述直接影響，還會對香港的經濟地位及國際形象産生不利影響，而這些影響難以估量。他還以多次爆發街頭示威的泰國為例，稱政局不穩會對旅遊産業造成長遠的嚴重打擊。

 

雷鼎鳴還説，由於“佔中”影響到其它地區對香港的信心，所以還會影響到香港支柱産業之一——金融服務業。“一提到金融服務業，損失的數目可以很大。這一方面雖然並不容易量化，但仍然可以討論。”雷鼎鳴説，“（‘佔中’）讓別人看到香港是一個有風險的地方，別人覺得把錢放這裡不安全，香港需要額外有‘風險補貼’才能吸引人來。也就是説，除非別人把錢放在這裡能有更加高額的回報，否則別人就會把資金轉移到別處。”

 

雷鼎鳴進而説道，如果情況變成這樣，那麼香港的股價便會因此壓低一些。“壓低多少，就需要看別人評估的風險有多高。股價的多少，可以反映出一個市場中的風險有多大”。

 

勢必影響香港的經濟地位

 

除此之外，雷鼎鳴還點出另一個更嚴重的問題：香港的作用在於把內地和世界連接起來——做背靠內地、面向世界的一個窗口，“從中國內地投資者的角度或者從中央政府的態度來看，對香港的重視更多源於其金融地位，香港有人造反、示威根本動搖不了中國的根本利益，因為香港不夠大，但假如因此而引發一個金融危機，便會對中國經濟的利益有損害，所以香港最好不要出一個人為的經濟危機……這樣的人為的危機發生一次，你怎麼肯定日後不會有第二次”？

 

所有的商人、投資者都會在風險面前選擇規避，所以雷鼎鳴指出，在這樣一個潛在風險增大的香港面前，商人們極有可能分散投資、減少對香港的依賴度，多利用上海、深圳等城市分擔風險，而香港的地位勢必會因此而受到影響。

 

雷鼎鳴説：“一小部分香港人需要搞清楚，他們老是以為香港是可以獨立生存下去的，但起碼從經濟層面考慮這是完全不可能的。我小時候的課本説：香港唯一可以自給自足的物品是海産，但時至今日，香港有82%的海産是進口……假設香港有一日與內地完全切斷，香港各類服務業幾乎就失去了最大客戶，同時，國外也不會找香港了，國內國外這兩條線都斷掉後香港還有什麼生財之道？”

 

去年設置的上海自貿區讓香港商界、學界驚呼猛敵來襲，一時間香港應該如何鞏固和加強自身經濟優勢成為各方熱烈探討的話題。雷鼎鳴表示，內地很多城市都在奮起直追，但香港本身是有一些優勢的——自由貿易、基本不抽關稅、資金進出自由、配套法規齊全。話説回來，香港也因此更加不能切斷與內地的聯繫，否則就變成“一身武功、斷手斷腳”的殘廢。

 

雷鼎鳴還提出，香港有人提議重新發展自己的工業，“這不是不可能，但香港目前能發展的還是勞動密集型産業，香港的薪水成本優勢根本拼不過東南亞和內地，反而會把香港的工資水準壓低了”。

 

會讓無辜市民利益受損

 

雷鼎鳴説，“佔中”是大環境下面的一個小風波，我們不該太誇大，重要的是要看清形勢，“佔中”這些人心裏面也不是笨，但更多是想故意鬧一鬧，因為他們這樣做不會付出什麼成本，反而可以撈到好處。

 

“不過也不能完全算是壞事，因為一旦發生，是可以讓大部分香港人直觀感受到這麼做是有後果的，是需要付出代價的，港人才會更清醒。”雷鼎鳴認為，“‘佔中’最大的問題不是會造成多大的損失，而是該行動本身是一個非常不道德的行為，因為該行動沒有得到授權，而且肯定會讓無辜的市民利益受損——不讓市民去中環上班致使老闆和客戶利益受損。”

 

“假如它想搶佔自己的道德高地，很簡單，為每日癱瘓中環付錢——一天十多億港元；或者去維園進行——把對無辜市民的不利影響盡可能降低。但‘佔中’發起者均不同意，這不更加説明該行動的不道德嗎？如果口頭上反復強調‘愛與和平’，但絲毫無實際行動，不更加説明該行動的虛偽嗎？”雷鼎鳴反問道。

 

為什麼港人變得如此易怒？

 

此外，“佔中”行動折射出來的怨氣亦不可小視。

 

“為什麼在過去的香港，好像怨氣沒有現在這麼大呢？”雷鼎鳴設問，“原因很簡單，因為香港曾經的社會流動性比當下要高很多。如果我看到一個人比我有錢很多，但我知道我很快就能追上去，這樣子我就不會有太大怨氣……從前人們以李嘉誠為榜樣，李嘉誠在上世紀90年代的形象也非常正面，大家認為以他為目標就一定能如他一般成功。”

 

雷鼎鳴指出，最近十多年，香港社會的流動性遠不如過去，而這背後停滯的經濟就是起因。“只有當經濟整體上有增長，低收入的人群才有機會提高收入，經濟一旦停頓，窮人的生活就會苦不堪言，富人生活則不會受到太大影響，因為他們可以利用種種機會分散投資規避風險。”所以要解決“怨氣大”這個問題，首先要做的就是保證經濟能較快增長。

 

此外，雷鼎鳴還表示，港府應該多利用自由行等內地給香港帶來的機會，並著力通過提升土地供應來穩定房價及租金，這是幫助社會穩定、促進全港經濟增長的重要手法。

 

（據香港中評社報道，標題、小標題為編者所加）