美媒告誡“佔中”者：少一點草率 多一點尊重

國際在線專稿：美國《福布斯》網站10月12日刊登署名David Eldon的評論員文章，指出，香港警方對“佔中”者採取了寬容和克制的態度，然而，示威者言必稱“自由權利不應受限”，這實際上是一種不計後果、缺乏長遠考慮的行為。“佔中者”只顧自己、不顧他人，這是不成熟的表現。

文章寫道，關於這次“佔中”行動，有明亮的一面，也有黑暗的一面。所謂“明亮”，包括中環地區由於交通受阻、巴士停運而給行人留出了更多的空間。同時，在某種意義上，“佔中”者也為環境保護做出了貢獻。車少了，路上的污染也隨之減少了。

當然，最值得一提的是，香港警方對於示威人群所展現出的容忍和克制。儘管警方使用了胡椒粉與催淚瓦斯，但放眼看世界其他城市，沒有哪一個城市的容忍度如此之高。在世界其他地區，示威遊行常被警方暴力打斷。但在香港的十余天，自始至終都是和平的力量佔主導。

所謂“黑暗”的一面，的確是不光彩的。沒有用工作或納稅對社會作貢獻的學生們，自稱有權示威抗議。但計程車司機、小企業主以及辦公室職員們也有公民權利。誰又來保護他們的權利呢?如果他們破産了，學生們會否對他們的困境予以任何考慮?這個世界不是一條單行道。每個人都有一些權利。然而，學生們自以為他們在言論自由上擁有百分百的壟斷權。這表明他們既不成熟，也缺乏對這個自己曾在此畢業並將要進入的世界的理解。

文章説，如果學生們的關切是工作、房價以及環境問題，那他們的不滿是容易被理解的。但是，學生們要求的是民主和自由，而這兩個詞往往是最難實現的，即便是那些號稱世界上最民主的國家。上週報紙上的一封讀者來信就説明瞭這一點：信上説，即便是受人尊敬的英國議會民主制，也無法遵循真正的民主和自由。英國議員在參加大選前，都必須接受資格審查。

文章最後談到，人們容易被功利主義衝昏頭腦，這個時候，做決策往往都很草率，缺乏對未來充分的考慮。參與“佔中”行動的學生們，你們已經擺明瞭態度和立場。但現在輪到你們去尊重他人繼續生活的權利，尊重他人不受阻礙去賺錢養家的權利。