評論稱臺式民主成發展阻力 內耗導致“台灣病”

  農曆春節期間，台灣民眾再度因“內耗”而失望。臺“高院”、台北地院與台北地檢署為了開砂石車衝撞“總統府”的張德正一案，五度召開羈押庭。針對一個刑事罪犯，卻耗費人力、物力與社會資源，只為了糾結到底張德正需不需要被羈押，簡直是台灣司法史上的一大鬧劇。

  41歲的張德正，因對司法不滿而進行自殺式的恐怖攻擊行動，這放到全世界任何地方，一定是當場逮捕而且收押，甚至“就地正法”。但在台灣，不只給予就醫權利，法院居然認為其無逃亡及再犯的可能，可以交保候傳返家過年，司法的威信何存？

  整個春節期間，一個再簡單不過的羈押案，就一直歹戲拖棚，北檢五度聲押，北院就五度駁回；北院每次裁定交保，檢方立即抗告，“高院”就發回更審，一直到第六次“高院”終於駁回檢方抗告才落幕。幾家機構耗用社會資源，張德正案淪為意氣之爭。

  同樣淪為意氣之爭的，還有已躺在“立法院”8個月的兩岸服貿協議。除了民進黨的杯葛之外，連國民黨佔絕對多數席次的“立法院”，國民黨“立委”也以事前沒有充分溝通，“立法院”未受尊重為由，意氣用事地加入反對行列。

  演變至今，即便已開了無數次公聽會，臺當局、民間不斷倡導，但服貿協議已淪為藍綠“內耗”的政治工具。按民進黨的盤算，服貿爭議越大，籌碼就更多，服貿爭議恐怕還將延燒下去。其實，國民黨在“立法院”擁有過半席次，理論上可以強行護送任何法案過關，只是，迄今沒有一個有擔當的政治人物，敢出面承擔輿論壓力，讓服貿過關。

  曾幾何時，臺式的民主，已成建設發展的一大阻力，凡有爭議，不是理性地廣納善意，而是各執立場，各為私利，進而産生各種形式的“內耗”。2012年，台灣資深媒體人高希均曾説，逢“中”必反、逢“漲”必反、逢“改”必反，就是“台灣病”。如果大家能“進一步”理性獻策，“退一步”相互折衷，“讓一步”取得共識，“跨一步”全力推動，就有可能治好“台灣病”。

  即便政治上，沒有一方願意“進、退、讓、跨”，但“進、退、讓、跨”卻早根深蒂固于平凡小老百姓心中，民眾、社會大致是井然有序、進退得宜的。小老百姓也因此感到“很悶”，為何勤奮善良的百姓，卻要承擔政府部門“內耗”的惡果。

  “內戰沒有英雄，內耗無法發展。”台灣需要更有擔當的政治人物來處理“內耗”的問題，但遺憾的是，英雄迄今仍未出現。