東拉西扯，烏克蘭何去何從？

22日，烏克蘭局勢突變，反對派全面接管了政權：政府、議會、軍隊和警、檢、法系統全部被控制，總統亞努科維奇被迫離開首都基輔。但是烏克蘭的動蕩並未終結，何去何從尚有很多變數。

去年11月，烏克蘭政府暫停入歐的決定引發了民眾的強烈抗議。時至今日，愈演愈烈的遊行示威、暴力衝突，已經讓烏克蘭遍體鱗傷。基輔發生的嚴重暴力衝突在一定程度上折射了烏克蘭內部的分裂：三分之一左右的民眾講俄語，大多生活在靠近俄羅斯的東部地區，主張親近俄羅斯;大約三分之二的民眾講烏克蘭語，主要生活在中西部地區，“我們想像歐洲人那樣生活”是這些人的心聲。“東倒”還是“西歪”，對烏克蘭而言的確是一個問題。

烏克蘭政局的動蕩固然有其內在的歷史和社會因素，但外部勢力的拉扯更加不容忽視。2月20日的兩則新聞標題就頗為耐人尋味：俄總理呼籲烏克蘭整頓全國秩序、美國敦促烏克蘭從示威現場撤出安全人員。

對於烏克蘭今日之亂局，越來越多的人將其視為美俄在地緣政治上的博弈。無論是拿破侖“攻克基輔就等於擒住俄國雙腳”的論調，還是布熱津斯基“失去烏克蘭的俄羅斯將成不了大國”的判斷，都彰顯了烏克蘭戰略地位的重要性。也正因此，蘇聯解體後，美俄在烏克蘭背後的角力從未停止。

如今，儘管反對派已經在國內佔了上風，但烏克蘭的局勢並不會很快平息。

從內部看，烏克蘭反對派政黨和組織眾多，其立場和主張不完全相同，代表的利益也不同。回顧歷史，反對派往往能共苦，卻很難同甘。想當年，“橙色革命”成功後，曾在橙色旗幟下共同奮鬥的一撥人卻在總統、總理、議長、部長等職位的分配上爭得不可開交，在一些重大問題上立場相左，最後鬧得不歡而散。

從外部看，與西方的高調介入相比，俄羅斯目前表現得比較克制，但不會對烏克蘭的局勢置之不理。西方非常清楚，烏克蘭是俄羅斯強國夢的底線，但它偏偏要去突破這個底線。6年前，俄格戰爭暫時阻擋了歐盟與北約對俄羅斯戰略空間的擠壓，這一次，雙方的博弈結果，不但關係烏克蘭的未來，還將影響整個地區的穩定。

可以預見的是，若反對派未來建立新政權，無疑會在一定程度上向西方靠攏。烏克蘭前總理季莫申科在22日晚的講話中説，她相信在不久的將來，烏克蘭會成為歐盟的一員。

雖然反對派對俄羅斯不友好，但真要執掌政權，恐不得不加以收斂，因為烏克蘭經濟嚴重依賴俄羅斯。長期以來，俄羅斯低價賣給烏克蘭天然氣，向烏提供鉅額援助，沒有俄羅斯的支持，烏克蘭經濟恐怕會舉步維艱。(龐清傑)