各界人士紛紛表示“反服貿”不應成為鬥爭工具

台灣部分反服貿抗爭學生，有意號召全臺罷工罷課。對此，台灣“經濟部次長”杜紫軍24日響應，根據“主計總處”統計，全臺罷工1天，光是製造業加上服務業，産值損失恐達新台幣1200億元。除産值損失外，罷工還將帶來循環衝擊，台灣的投資風險非常低，但學生的抗爭行動，會使外資卻步，不願來臺投資；因罷工無法按時出貨造成的損失，也會影響員工的收入。

台灣新中華兒女學會理事長王炳忠説，學生被綠營利用，沒有想到退場機制，政治前輩施明德去探視也被他們噓走，讓他覺得很可悲。“很多學生跟我説，現在支持服貿就沒朋友！”王炳忠説，他支持服貿，出身台南鄉下的父親也支持服貿，但現在這些聲音都出不來。“台灣要跟世界接軌，如果服貿造成富人得利，錯的不是服貿，而是造成台灣貧富差距的制度。”王炳忠説，他自己也去“立法院”靜坐現場好幾次，發現很多學生根本不清楚什麼是服貿協議。

中國社科院台灣研究所助理研究員鐘厚濤發表評論認為，民進黨也借機生事，誘導這些學生進一步採取激進行動。值得觀察的是，此次反服貿行動中，蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等民進黨各大“天王”不約而同地同步出場，讓許多綠營支持者大呼看到了團結的希望。其實，諸多“天王”表面上看來是一團和氣、協同作戰，其實心態迥異、各有盤算。

江蘇省台灣問題研究中心研究員楊平的評論指出，蘇貞昌近日就服貿協議在臺“立法院”審議一事多次指責國民黨“多數暴力”，違反朝野協商協議，阻撓對服貿協議的審查。這實在是“賊喊捉賊”的老把戲，明明是民進黨自己在搞“少數暴力”，故意阻撓議事、不讓審議服貿協議。

這次大學生採取激烈行動佔據“立院”的背後，看得見民進黨操縱的黑手。人們對大學生的行動有看法，對民進黨的操縱則不認同。台灣中山大學社會科學院院長林文程接受採訪時表示：“民進黨現在對年輕一代也不見得有控制的能力，至少不具備全盤的掌控力。”林文程以去年發生的“洪仲丘事件”為例，那時的示威和靜坐就是不允許在野黨介入的。年輕一代的自主意識正越來越高，如果民進黨強力地介入，他們就會感覺到運動變質了。雖然“反服貿”和民進黨的政黨理唸有部分吻合，但由於台灣政治生態，民進黨會發現，操控年輕人的難度越來越高。

台灣《旺報》近日發表短評文章説，帶頭攻佔“立法院”的學生領袖，難道不是為累積未來參政的政治資本？背後的動機，都是為了“選舉”二字，動聽的口號與訴求，不過是要大家幫他們抬轎罷了。