評論：核四封存 藍綠兩營各有政治盤算

台灣《工商時報》今日刊載評論文章指出，針對核四的封存，朝野兩黨各有政治盤算。

文章説，據了解，早在數周前，島內正為服貿監督條例吵得沸沸颺颺之際，臺當局“經濟部長”張家祝與內部幕僚針對核四案展開沙盤推演，早有向“府”、“院”高層提出暫不運轉“封存”概念，且提至一週前的“府”、“院”、黨高層秘密會商中研商。

但核四的封存攸關電力供應缺口，因此當時“經濟部”盼以核四封存換取核一、二、三廠延役，否則沒有核四的電力缺口恐無解。

但因林義雄禁食及綠營提出核四“公投”特別條例來得又急又快，“府”、“院”、黨高層討論封存概念十分倉促，根本無暇針對“封存”這種史無前例的重大決策周延討論，因為封存再啟封也要付代價，但需付多少代價，未及評細評估，更奢言理性討論核一、二廠延役課題。

文章指出，其實，朝野兩黨各有政治盤算。藍營提核四封存概念，27日擴大退讓為核四全面停工，主因藍營認為一號機封存後何時“公投”已無時間壓力，留待2016年臺當局領導人“大選”由新民意決定，依現有“公投”門坎，廢核四未必會過關，等到限電迫在眉睫，仍有啟封的可能。

文章認為，綠營洞悉，藍營的核四“公投”是“玩假的”，因為以現行“公投”門坎終結核四很難成功，因此堅持要另提核四特別條例；加上藉林義雄禁食時間分秒必爭施壓，迫使藍營在核四“公投”門坎讓步，立即決定核四存廢，不願讓馬英九當局採拖字訣。

文章稱，藍綠均算計對自己有利的政治謀略，卻無人聞問缺電對台灣投資環境怎麼辦？工商界是否乾脆外移？電價上漲工業界及民生用電能否承受得住？即使要拿天然氣發電作為配套，目前沒有新增接受站計劃，也沒有增加燃氣採購計劃，怎麼趕也來不及填補核四的缺口。