香港相較于北上廣 優勢究竟在何處

 

新華網據百度百家 近日香港財經評論員梁海明發表了一篇“相比中國內地，香港還有什麼優勢？”的文章，全文摘編如下：

 

從經濟上看，香港已經沒有多少優勢了。中國內地是全球第二大經濟體，香港是全球第三十六大經濟體。即使是計算人均國民生産總值（GDP），2013年中國內地人均GDP已達6700美元左右，不止一個城市人均GDP超過3萬美元，10個城市超過2萬美元，而香港的人均GDP也只有約3.9萬美元，兩地差距已經越來越縮小，相信很快就會有內地城市人均GDP超越香港。

 

香港慢慢已無優勢可言

 

從生活上看，按照中國內地民眾對生活的追求，無論是較低層次的“車子、房子、妻子、孩子”，還是稍高層次的“囊有錢，倉有粟，腹有詩書”，許多內地人民都擁有了。在生活方面，香港人也沒有比中國內地民眾好多少，甚至某些方面還遠遠不如。

 

通過兩地經濟、生活方面的比較，相信大多數中國內地民眾都會得出“香港的優勢已經不再了”的結論。

 

我對此也表示認同。但是，在這裡，我要問幾個問題挑戰一下讀者，為什麼香港更能融入國際社會，但中國內地還很難融入國際社會？為什麼來自中國內地遊客在國際上名聲不佳，香港遊客卻頗受歡迎？為什麼香港企業經常收購西方企業，但中國企業卻相當困難？為什麼有100多個國家、地區願意給香港人免簽證待遇，但中國內地民眾卻沒有？

 

如果讀者覺得問題很難回答的話，我在這裡就告訴你答案，中外的意識形態不同，確實是其中一個原因。另一個更重要的原因，那就是香港不僅是中國的香港，香港還是國際的香港；香港人不僅是香港人，香港人還是國際人。

 

這句話讀起來是有些拗口，但話雖拗口，道理卻不拗口。放眼全世界，香港在許多方面都是符合國際標準，並且是擁有國際價值觀的國際大都市。

 

何謂“大都市”（Metropolis）？或許讀者會想到很多標準，但許多人可能想不到最基本的一條標準，就是近期引起了頗大風波的“公共衛生”。其實，可以説是在18世紀工業革命初期，英國處於對人類、動物排泄物零容忍（Zero Tolerance）的心態下，先後制定多項公共衛生政策，才催生了“大都市”。

 

衛生霸權催生了大都會

 

早在1829年前，除了動物的排泄物外，由於大量勞工涌入英國的城市後，加上城市當時還沒有設置排糞系統，人和動物的排泄物要麼被集中運完城外，要麼排泄物堆積在戶外，導致排泄物滲進土壤，污染地下水源。世紀霍亂大流行爆發後，很快在1832年傳到包括英國在內的歐洲各國，造成大量民眾死亡。

 

英國經研究發現，霍亂疫情來源於當時極為簡陋的供水與污水排水系統後，先後頒發了《公共衛生法案》（The Sanitary Act）、《工匠住宅法案》（Artisans Dwelling Act）等相關法案，令人口密度越高的城市與衛生標準更加相互緊扣，避免了霍亂疫病的再度侵襲。

 

因此，公共衛生慢慢成為了英國、其它歐美國家，乃至現代文明的新標準，甚至發達國家的大都市還形成了“衛生文化霸權” (The Cultural Hegemony Of Hygiene)，不但城市規劃和建築需用醫學衛生角度作首要建設參考，大都市的民眾更須嚴格遵守規則並具備充分的公共衛生意識。這樣，國際性的大都市才開始真正誕生了和形成了，也只有這樣的城市才能得到國際社會的承認和肯定。

 

具體到香港，在城市規劃、建設過程中除了繼承了歐美國家尤其是英國重視公共衛生的精神外，更由於2003年的非典（SARS）事件，全社會更加注重公共衛生。非典病毒導致香港多人死亡，最令港人印象深刻的莫過於淘大花園E座一人染上病毒，居然傳染至整幢大廈，令整棟大廈被政府隔離。

 

香港政府其後追查發現，非典病毒不是經空氣傳染，而是透過排泄物和飛沫傳染後，港人不但“聞糞色變”，更一度提出“公共衛生淩駕政治、經濟”的原則，大規模改進公共衛生設施，避免再次遭遇疫病襲擊。人口密集的香港對整潔、公共衛生的重視，與世界發達國家的大都市衛生文化標準相符，而且香港也具有與西方民眾相同的公共秩序意識和現代文明標準，這是香港、香港人獲得了國際社會認同和肯定的一大重要因素。

 

另一方面，香港的法治制度備受西方發達國家推頌。香港自回歸以來，法治制度是香港社會最重要的核心價值，也是香港社會安全、公平、公正的賴以成功的基石。

 

法治精神香港成功基石

 

例如，香港的法律制度，要求官員比白還要白，因此，無論是前特首曾蔭權接受富商款待，還是官員以茅臺酒款待客人，都遭受香港廉政公署（ICAC）的公開調查，以維護香港政治的廉潔性。在嚴厲的法律底下，港人要考公務員、要升學，需要比拼的是實力，而不是拼爹、拼走後門。

 

又如，香港實施的雖是普通法，但依然尊重天賦人權（Natural Right）精神，任何在香港出生的人士，便有權取得香港的居留權和公民身份。但在中國內地，即使小孩在北京、上海和廣州一些大城市出生，小孩仍然無法獲得當地戶口，享有與本地居民相同的權利。

 

再如，香港有嚴厲的法例保障新聞自由、言論自由，以及有近乎苛刻的條例保障食品安全，確保民眾可以吃到安全、健康的食品。

 

正是由於香港秉持法治精神，給各界提供了安定、平穩的社會環境，公平、公正的競爭環境，以及廉潔、高效的政府，確保了香港市場能夠暢順運作，因此香港已經連續第20年被評為全球最自由經濟體，新加坡、澳大利亞名列第二、三位，中國內地則名列137位。

 

此外，香港市場的“遊戲規則”與國際主流市場一致。作為全球第三大國際金融中心，香港的市場運作、會計制度和法律制度等，都與英美主流金融市場一致，可以與全球各大金融市場無縫對接。

 

香港能與國際無縫對接

 

因此，無論是國際市場希望投資中國內地，還是中國中央政府希望發展人民幣離岸中心、央企中信集團整體到香港上市乃至開通“滬港通”，無不是為了借重香港這個既中西交匯，又深具國際化特色的仲介平臺優勢。

 

在這裡，我必須告訴讀者的是，很多讀者都忽略了一個事實，那就是對中國中央政府而言，不大可能希望“同化”香港，使之成為一個普通的中國城市，中央政府反而更希望香港能夠進一步國際化，進一步與國際社會接軌，進一步與內地城市差異化。只有如此，香港才能充當“引航員”的角色，完成中央政府賦予香港帶領中國內地“走出去”的戰略目標，以幫助內地進一步深化改革，推動經濟穩步向前發展。

 

香港的“引航員”角色，現已逐漸被國際社會了解，全球領先私營房地産顧問服務公司萊坊（Knight Frank），最近發表的2014年《財富報告》指出，雖然目前亞洲缺乏單一主導城市，新加坡、香港、上海甚至北京都在爭奪未來亞洲第一城市之位，但在未來10年內，香港將成為亞洲最重要的城市。除了背靠中國內地這個重要因素外，由於香港成為了中國和全球各地之間的非官方門戶，這才是本港未來10年的優勢所在。而且，由於香港還是世界金融中心之一，是全球許多超高資産凈值客戶心目中最重要的金融城市。

 

正如英國諺語所言："It takes three generations to make a gentleman"（三代才能培養出一個紳士）。香港既是中國的城市，又是國際的城市，這種特殊的優勢，暫時在中國是獨有的，難以替代的。中國現在在經濟上已經是世界的重心，但是未來要成為受到全球各國認同、尊重乃至學習的世界強國，就不但不應當要求香港和內地“同化”，反而更應該在中國內地再模倣、製造出更多香港一樣的國際大都市。與此同時，已經富裕起來中國的國民，也應當加強自我素質，進一步向國際社會展現出文明的大國國民風範。（作者梁海明係香港財經評論員，著有《中國經濟新政策與我們》）