臺媒：當惡犬政治成為主流

台灣《聯合報》10日發表評論文章説，臺當局“經濟部長”張家祝因不堪民進黨“立委”辱罵，挂冠求去，政務次長杜紫軍也跟進請辭。相形之下，高雄發生300人死傷的氣爆災難，僅一名副市長和三名局長去職，兩邊對權責的認知與輕重，完全不成比例。

高雄市府的責任追究，全部由官僚出身的首長承擔；其他擔任要職的民進黨資深要員，如副市長李永得、劉世芳，乃至環保局長陳金德皆得以豁免，不免受到非議。陳菊市長回護同黨政務官，犧牲行政官僚，毫不避嫌。其中，劉世芳和陳金德的學歷背景均為“化工”，而市府當夜處理石化氣體外泄災難卻毫無專業可言，但這好像和他們一無關係。

與高雄的“微處理”對比，臺當局“內閣”被民進黨輕易“罵走”兩名政務官員，這項2與4的“賠率”，只能説執政黨的“耐受力”顯然太差。張家祝對政務無法推動的心灰意冷，恐已不在一時；但只因那日正值氣爆災難頭七，他遭“綠委”陳其邁當眾辱罵“冷血部長”、“你還是人嗎”，便自行挂冠求去。説實在，台灣這種地獄般的問政環境，誰待得下去？

對此，郭臺銘以“被野狗咬了，你不能反咬狗”一語來安慰張家祝，對當下的政治確是一針見血之見。問題是，如果政壇野狗橫行，甚且惡犬當道，難道人人只能爭相回避、自求多福，政務官被咬也只能自認倒楣、含忿而去嗎？試想，若無法節制一下這些惡犬，難道台灣要淪為被野狗統治的荒原？

張家祝的挫折，其實也是許多台灣民眾的挫折。在這個所謂的民主政壇，已經到了選票無用、“立法院”席次無用、連辯論交鋒都無法進行的地步；政治上問的不是能力和事理，而是比誰的牙齒尖，比誰的霸佔技巧高，比街頭誰更敢衝。當惡犬成為政治主流，人民有選票又能怎樣？