臺媒:當惡犬政治成為主流

台灣《聯合報》10日發表評論文章説,臺當局“經濟部長”張家祝因不堪民進黨“立委”辱罵,挂冠求去,政務次長杜紫軍也跟進請辭。相形之下,高雄發生300人死傷的氣爆災難,僅一名副市長和三名局長去職,兩邊對權責的認知與輕重,完全不成比例。


高雄市府的責任追究,全部由官僚出身的首長承擔;其他擔任要職的民進黨資深要員,如副市長李永得、劉世芳,乃至環保局長陳金德皆得以豁免,不免受到非議。陳菊市長回護同黨政務官,犧牲行政官僚,毫不避嫌。其中,劉世芳和陳金德的學歷背景均為“化工”,而市府當夜處理石化氣體外泄災難卻毫無專業可言,但這好像和他們一無關係。


與高雄的“微處理”對比,臺當局“內閣”被民進黨輕易“罵走”兩名政務官員,這項2與4的“賠率”,只能説執政黨的“耐受力”顯然太差。張家祝對政務無法推動的心灰意冷,恐已不在一時;但只因那日正值氣爆災難頭七,他遭“綠委”陳其邁當眾辱罵“冷血部長”、“你還是人嗎”,便自行挂冠求去。説實在,台灣這種地獄般的問政環境,誰待得下去?


對此,郭臺銘以“被野狗咬了,你不能反咬狗”一語來安慰張家祝,對當下的政治確是一針見血之見。問題是,如果政壇野狗橫行,甚且惡犬當道,難道人人只能爭相回避、自求多福,政務官被咬也只能自認倒楣、含忿而去嗎?試想,若無法節制一下這些惡犬,難道台灣要淪為被野狗統治的荒原?


張家祝的挫折,其實也是許多台灣民眾的挫折。在這個所謂的民主政壇,已經到了選票無用、“立法院”席次無用、連辯論交鋒都無法進行的地步;政治上問的不是能力和事理,而是比誰的牙齒尖,比誰的霸佔技巧高,比街頭誰更敢衝。當惡犬成為政治主流,人民有選票又能怎樣?