臺"大選"尋副手偏愛"學院派"：形象清新 術業專攻

 

在台灣，每逢“大選”，如何選擇副手是一門學問，講究起來可深了去了。據台灣媒體報道，民進黨參選人蔡英文11月16日下午舉行記者會，公佈了外界猜測良久的副手人選。有媒體稱之為“花落陳家”，“中研院副院長”陳建仁頂著“學院派”的光環，正式出列走上前臺。有人説，台灣政壇一直刮著一股“學院”風。那麼，這股風潮是如何流行起來的？“學院派”有何獨家秘籍來吸睛上位呢？

 

台灣政壇博士頭銜多

 

有人笑稱，在台灣政壇混，沒個博士文憑你都不好意思跟人打招呼。此言不虛，略舉數例。台灣當局領導人馬英九擁有哈佛大學博士文憑人所共知。問政犀利、頗接地氣的前“立委”邱毅，是臺大經濟學博士，並在美國康奈爾大學留過學。據傳蔡英文最早屬意的副手人選是台灣“央行總裁”彭淮南，此人是美國明尼蘇達大學經濟研究所碩士，台北大學榮譽法學博士。

 

公開資料顯示，陳建仁1951年生，美國約翰·霍普金斯大學流行病學與人類遺傳博士，曾任台灣大學公共衛生研究所所長、流行病學研究所所長、公共衛生學院院長。不過，陳建仁雖是頗有成就的島內流行病學研究“一哥”，但並非政治素人。

 

知情人士透露説，陳建仁擔任過臺“行政院國家科學委員會主任委員”與“行政院衛生署長”，2003年抗擊非典（SARS）有功，對島內行政事務及臺當局運作也非常了解，處事圓融且善於溝通協調。有了這身行政歷練做本錢，他才決定“從學術再投入公共服務，為台灣做出更大的付出”。

 

台灣政壇有些像美國政壇，不少人在“政商學旋轉門”之間來回騰挪，轉來轉去。有人學而優則仕，選擇擔責入世，有人“致仕”後回歸，選擇繼續教書科研。“專家治國”、“教授內閣”一度是馬英九上臺後的一大賣點。歷任“閣揆”劉兆玄、陳衝、江宜樺等，不是美、加博士，就是財經專家，或者臺大教授。

 

再細言之，在學術長才林立的“學院派”中，醫科界人才輩出，金融學、政治學等領域更是近水樓臺先得月。有了這樣的風氣和慣例，親民黨主席宋楚瑜2012年“大選”選擇擁有德、美雙料博士的林瑞雄做副手，蔡英文副手的“口袋名單”中一直盛傳不衰“中研院院長”翁啟惠的名字，也就不難理解了。

 

選個“學院派”好處多

 

在陳建仁之前，蔡英文一直對翁啟惠或者彭淮南唸唸不忘，就是看中了彭淮南島內無人可敵的財經背景，而翁啟惠身為學界達人對台灣生物科技産業有卓越貢獻。這説明瞭一個硬道理：副手雖然形同“玻璃人”，但絕非花瓶般可有可無，有為才能有位，沒有個一技之長，誰來用你？

 

就此來看，陳建仁更像是蔡英文退而求其次的“備胎”。 一則陳建仁擔任“國科會主委”時，是生技新藥産業投資的重要推手。二則生技産業是蔡英文選舉政綱中重要一項，蔡研擬政策時陳建仁就擔任顧問。三則陳建仁更有遠勝於他人的忠心。2012年大選前讓蔡英文備受困擾的宇昌案爆發時，陳建仁第一時間為蔡英文辯護。估計這也讓他在蔡選擇政壇“另一半”時得分不少。

 

根據最新消息，陳建仁在記者會上亮相時説，如今台灣面臨“走向天堂還是地獄”的抉擇時刻。這種言論讓人似曾相識。

 

台灣前“中央研究院長”李遠哲曾洩露説，2000年“大選”時，島內多方候選人都積極拉攏他作副手。陳水扁選情原不被看好。但在選前，挾諾貝爾化學獎得主光環的李遠哲提出，台灣到底是會“向上提升”或是“向下沉淪”？這個呼籲打動了中間選民和知識分子的心。學界龍頭的臨門一腳，被公認為陳水扁獲勝的關鍵因素之一。

 

有了“李遠哲效應”在前，小英自然也樂得“概括承受”。陳建仁也證實，他曾為是否擔任副手一事，請教過李遠哲。“天堂地獄”之言與“提升沉淪”之語如出一轍，陳建仁為了選舉造勢竟然也是如此依樣畫葫蘆。

 

除此之外，一些通行的“賢良美德”，“學院派”副手也都有。比如他們比較符合傳統文化裏的“清流”形象，政治色彩偏淡，對中間選民有一定吸引作用。當然，也可以像林瑞雄那樣，舍學術專長，另辟助選蹊徑，爆料説選舉期間受到電磁波攻擊，武器來自美國云云，賺夠民眾眼球，博得不少報紙版面。

 

謹守副手本分講究多

 

有人説，副手雖然在當選後形同備胎，行禮如儀，只在突發事件時才有“領導”的機會，但畢竟身處權力中樞，是幫忙還是添亂，對於“一把手”來説至關重要。從蔣氏父子、李登輝、陳水扁到馬英九，副手的出線都有其複雜縝密的背景和考慮。比如，“學院派”雖然也有行政歷練，但多數都不是政壇常青樹那樣的老油條，關鍵時刻往往構不成對“一把手”的有力挑戰。

 

對副手來説，把握身份最關鍵的一條無疑是應該補臺而不拆臺。島內“學院派”上位和“專家治國”傳統，應該始自孫運璇和嚴家淦等經濟長才。他們在專業領域宵衣旰食，幫助當年的台灣實現了經濟騰飛，但最大的“政治智慧”，則是吸取了“副總統”陳誠的教訓，嚴守副手分際，不越雷池半步。不過凡事都有例外，比如陳水扁看中臺大法律系同門師姐呂秀蓮在黨內沒有派系支持，難坐大分權，就順水推舟接受其為“另一半”。但進入角色的呂秀蓮並不甘於做一個影子副手，上任不久就公開抱怨自己是“深宮怨婦”，不時挑戰一下陳“老大”。

 

還有一條不能不提，如今台灣政壇雖然“學院派”風氣很盛，主打清新形象，甚至“跨黨徵才”，但藍綠分野的大環境並沒有絲毫改變。李遠哲、翁啟惠、陳建仁跟綠營走得近，不會成為藍營候選人的“口袋人選”。而朱立倫副手的傳聞主角之一、台灣國光生科董事長詹啟賢，雖然也是醫界專家且與藍綠都有交集，但跟藍營交情要深厚得多，就不會是綠營考慮的對象。

 

而“政商學旋轉門”，讓“學院派”有風光之時，也有落寞的一面，甚至被批評促成了權力、金錢和知識的合謀。江宜樺為施政成績不佳請辭，想重返母校台灣大學執教，結果被拒。也有島內名嘴揶揄説，李遠哲頂著一個諾貝爾的光環，在那邊隨便評論政治、社會，卻不用為陳水扁的貪腐負責，“可説是沒是沒非”。

 

書歸正傳。明年“大選”登記日自11月23日開始，各組候選人聯名登記後就不能再異動。現在蔡英文已經亮明自己的副手牌，接下來就看朱立倫和宋楚瑜如何揭盅了。是順應重用“學院派”的風潮，還是另有思路？大家不妨拭目以待。（人民日報 任成琦）