臺報：空難面前 不應有意識形態指責

台灣《中國時報》6日發表專欄作家洛杉基的評論説，每到社會發生重大災難，最讓人痛心與齒冷的，就是總有一群人罔顧人性，不忘借機對政敵進行政治鬥爭，或是對大陸人冷嘲熱諷、幸災樂禍。

日前台北市首次發生空難，台北市府顧問洪智坤立刻在臉書上嗆《中國時報》是亂源，指責國民黨要為空難負責，因為國民黨反對松山機場遷移。也有網民在臉書上對陸客死傷慘重感到幸災樂禍，甚至出言不遜。

文章説，《中國時報》在報導中求全責備了鄧家基副市長缺乏臨場經驗、沒有搶救SOP，讓指揮系統陷入混亂，耽誤了救災黃金時間，且因為不時低頭滑手機傳Line，阻礙了救災人員的工作。這樣的報導，完全本諸媒體天職，竟然遭到這位市府官員的批評，在其個人臉書上發文，把《中國時報》稱為“旺中報”，指責是救災紊亂的“真正亂源”。空難死者中有陸客也有台灣人，難道在兩岸人民同悲的時刻，還要用意識形態分辨是非與敵我嗎?

台北市從未發生空難，一旦發生，的確容易造成指揮系統混亂。除了2003年馬英九擔任市長任內曾經舉辦過空難演習之外，後來幾任市長，都沒有演習過，遑論訂定空難救災的SOP。缺乏經驗的副市長，臨時被指派負責現場指揮調度，自然是手忙腳亂，就連柯文哲市長也批評救援步調過慢，錯過黃金救援時間。

文章説，在救人第一、民眾哀悼的時刻，我們除了對舍命將飛機避開大樓而犧牲的機長致以最崇高的敬意外，更該與對岸聯手合作，將陸籍往生者及倖存者迅速送回大陸。對內則迅速調查空難原因，並研擬空難救災的SOP。在松山機場未能遷移前，認真做好救災演習。這樣才對得起舍命救人的機長及其家屬。

至於拿“仇中”當武器、藉意識形態掩飾錯誤的市府顧問，民眾自能分辨是非。