《大公報》：且看民進黨如何找回失去的誠信？

香港《大公報》12日刊文稱，民進黨自今年1月贏得“大選”後，許多政見和政策發生180度大轉變。當初“只為下一屆、不為下一代”的做法，如今立場發生變化只能“急轉彎”。綜觀民進黨這些年來“為反而反”的做派，背後無不反映出其功利主義本質；而民進黨失去的誠信，又該如何找回？

文章摘編如下：

據媒體報道，民進黨自今年1月贏得“大選”後，“美豬”問題、陸客去臺等政見和政策全都變了樣，甚至來了個180度急轉彎。其實，出現這種情況本也在意料之中，當初民進黨很多做派，出發點和落腳點就是“只為下一屆、不為下一代”，因而為了“下一屆”不擇手段。現在的問題是，民進黨如何才能找回已經失去的誠信？

蔡英文擅長“發夾彎”

大家還記得，2012年4月馬英九宣佈將大幅調漲島內油、電價格，對此綠營異口同聲地公開表示反對，並借機大肆攻擊馬當局施政。蔡英文宣稱，馬當局應該扮演油電價格上漲的市場緩衝者的角色，但馬當局上調的幅度比市場更兇猛，主要原因在於“馬當局角色認知錯誤”，因此“漲價需要從長計議”。

同時，綠營強烈質疑“中油”、“臺電”的經營體制，煽動民間社會的“反馬”情緒，甚至策劃上街靜坐、遊行等抗議活動。但最近臺“經濟部”依照“立法院”決議調降電價，準“政務委員”張景森立即批評國民黨堅持在下臺前要大幅調低電價，讓蔡英文的環境與能源政策寸步難行。

民進黨出現“政策急轉向”遠不止這些。其他諸如陸客去臺及攸關食品安全的“美豬”、日本核災區農産品解禁等議題上，都出現180度大轉變。難怪藍營“立委”批評民進黨換了位子就換腦袋，如同“川劇變臉”，有人則譏諷準台灣地區領導人蔡英文，最擅長的就是“發夾彎(180度的回頭彎)”。

最有意思的是，兩年前臺“行政院”提出“台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例”，但民進黨團針對性提出帶有“兩國論”意涵的“台灣與中國締結協議處理條例”，要求服貿協議不能自行生效，引爆“藍綠”多次衝突。

但成為準執政黨後，民進黨先將條例名稱改為沒有“兩國論”意涵的“兩岸訂定協議監督條例”，還一度納入“自動生效”條款，最後在各方壓力下修正為“逾期未完成，應由‘院會’議決”，並對已簽署的協議採“逐條審議、全案表決”。看看民進黨前後的天壤之別，真讓人不由得心生感嘆。

2012年1月，蔡英文曾在台北的冬雨中，聲稱“台灣不能沒有反對聲音、不能沒有制衡力量”。縱觀近4年民進黨的表現，確實履行了自己的“承諾”，但遺憾的是，很多時候民進黨只是“為了反對而反對”“為了制衡而制衡”。

因此，無論是“反服貿”還是“反核四(核電廠)”“反課綱”，尤其是“太陽花運動”，背後的操縱者其實都是民進黨。這也使得“美牛入島”、油電雙漲、“核四公投”等議案費盡週折。

誠信盡失執政難

現在，民進黨即將由在野黨成為執政黨，因而對許多問題的立場也發生了顛覆性變化。倘若民進黨是真心誠意的撥亂反正，這倒未必不是好事。

綜觀民進黨這些年來“為反而反”的做派，背後無不反映出其功利主義本質；目前對許多政策出現“急轉彎”，説明民進黨當初對問題的“黑白”是非常清楚的，只是為了攪局、為了反對而不惜顛倒黑白。試想，民進黨執政後，島內其他在野黨也採取民進黨的這種做法，“以子之矛，攻子之盾”，會出現怎樣的局面？

蔡英文在勝選演講中，稱她也會儘快和島內主要的政黨來共商共事的機制，也希望借由這個共商的機制，能夠經常就重大的政策交換意見，讓台灣擺脫惡毒的舊政治。

其實，“為反對而反對”正是“惡毒的舊政治”的表現。民進黨自己在野時採取惡毒的手法顛倒黑白，自己執政時要求擺脫“惡毒的舊政治”，其説服力何在？

最近有報道説，“蔡英文如今拼命從劇集和書籍中尋找執政靈感”。對於缺少執政經驗的蔡英文而言，臨時抱抱佛腳，“從劇集和書籍中尋找執政靈感”，倒也似乎可以理解，説明蔡英文還知道自己的不足。但問題是，“執政的靈感”可以從書本或影視劇中尋找，但民進黨失去的誠信，該如何找回呢？(蘇虹)