蔡英文勿以新民意為藉口 帶台灣走歧路

蔡英文的就職演説將如何定音兩岸關係，不日即可揭曉。從目前的跡象看來，新台灣地區領導人似傾向以“維持現狀”為基調，不挑戰兩岸既有關係，卻避談“九二共識”。台灣《聯合報》17日社論指出：必須提醒的是，“維持現狀”説本身其實就是一個悖論：一旦兩岸關係急凍、倒退或惡化，新當局還會有“現狀”可以維持嗎？

作為新台灣地區領導人，蔡英文除了要面對北京乃至美國的壓力，也要面對台灣兩千多萬人民的期待，要面對自己執政的尊嚴與責任，同時也要面對民進黨內和“獨”派的施壓。在這種情況下，蔡英文的兩岸政策左閃右躲，最左不能碰觸“台獨”紅線，最右不想跟進馬當局的“九二共識”，以避免落入“一中”框架。也因此，她只能使盡話語術，在閃閃爍爍中避免觸及紅線，又找到讓各方差堪滿意、或勉可容忍的落腳點。

然而，就算新當局的話語術再高明，一旦脫離“九二共識”的軌道，兩岸之間的“現狀”能否繼續維持，恐怕是一個很大的疑問。評論説分析説，擔心中國大陸會採取“神經戰”，今天在某個國際場合給你一個難堪，明天在經貿戰線抽一下台灣的神經；包括兩岸既有合作計劃的喊停，這些陸陸續續、林林總總的變故若接踵而來，毋需鋪天蓋地打壓，都足以讓一向焦躁的台灣民眾變得呼吸迫促。

對於上述種種可能景象，蔡英文和她的團隊應該不致毫無估計；若果真從未思慮及此，那未免太過天真。但是，如果曾經有過這樣的戰略推演，卻仍然不顧一切而決心一攖其鋒，這種作法恐怕就太過輕率。畢竟，在這樣的對弈中，臺當局是拿著台灣的安定和人民的福祉去當賭注，賭的不過是蔡英文和民進黨的顏面。這樣的賭法，贏的話，是民進黨贏；輸的話，卻是全民皆輸，這是合理的對弈態度嗎？

比較好的情況是，蔡英文和她的團隊確實預料到了這種可能的發展，也準備好後續的因應策略；一旦看到情況發展不妙，立即端出調整措施，以避免情勢極度惡化。比較糟的情況是，蔡英文和她的團隊預料到這樣的發展，卻沒有足夠的因應準備，也未想好將來的停損策略，只能走一步算一步，或執意硬拗下去，最後可能連回頭路都找不到。其結果，不論是迎面而來的難堪，或者是經濟發展上的緊縮和挫折，遭殃的必定是廣大的台灣民眾。果真如此的話，那麼新台灣當局團隊就不只是輕率任性，且是殘酷無情了。

蔡英文日前再度闡釋其“維持現狀説”，稱她主張之“維持現狀”與過去8年最大的不同，在於“台灣的新民意”。意即，過半民眾在大選中支持她當選，這讓她有絕對的正當性調整馬當局不受歡迎的政策。從選票來詮釋施政作為，這樣的説法固然沒錯，新台灣地區領導人也絕對有權改變施政的重點。問題在，選票作為一種民意的籠統表達，和主政者在決策上的綜合思考，往往難以作等量的對應移轉。馬當局的施政或許不受民眾青睞，卻未必代表他的兩岸政策方向錯誤；蔡英文擁有“新民意支持”，若不善加珍惜，卻可能引領台灣走向歧路甚或倒退，那才是不幸。

我們要提醒的是：民意如流水，有新民意為憑藉，仍應步步為營，絕不可委民于壑。《經濟學人》雜誌稱蔡英文“蜜月期已結束”，不正是一記警鐘？