台灣學者：菲律賓南海仲裁案仲裁庭裁決荒唐有昧事實

新華社台北７月１２日電（記者陳鍵興 章利新 李來房）針對菲律賓南海仲裁案仲裁庭１２日作出的所謂裁決，台灣學者當日接受新華社駐臺記者採訪時表示，這一仲裁有昧事實，是荒唐的，海峽兩岸都不應也不會接受。

台灣大學政治學系教授張亞中認為，仲裁庭完全是胡説八道、昧於事實，仲裁結果也是惡意的裁決，是政治操弄的結果。這一裁決結果必然造成南海局勢緊張，海峽兩岸都應堅決不接受這樣的判決。

他表示，南海議題是兩岸和平、互信與合作之窗，希望民進黨當局認清南海問題本質，共同在南海合作創造經濟效益，打開兩岸僵局，重建互信，這才是兩岸人民之福。

台灣大學政治係名譽教授張麟徵認為，這一仲裁法庭的成立本身的公正性就受到質疑，中國大陸一開始就沒有參與仲裁程式。該案本是不可仲裁的案件，因為就仲裁而言，除非兩個當事國願意，否則仲裁庭是不能處理領土主權的歸屬及劃界問題的，是無管轄權的。

她還指出，台灣當局控制的太平島被裁定為“礁”，實在太荒唐。在民意壓力下，台灣當局不應也不會接受這個結果。

台灣政治大學國際事務學院外交政策研究中心主任黃奎博表示，所謂仲裁無視眾多的歷史事實，是一個“糟糕的結果”。中國大陸關於南海的主張出現的比１９８２年的聯合國海洋法公約還要早，它的存在是一個事實。而歷史上，早在１９３５年和１９４７年，當時的國民政府劃定相關界線時，外國也沒有反對。

台灣海洋大學海洋法律研究所教授高聖惕認為，本案仲裁庭管轄權就有很大問題，根本不應進入實體裁決，無權解決領土爭端。菲律賓把爭端送進“不對的場所”，仲裁庭則配合擴張管轄權，所謂裁決不能對中國的領土和劃界主張産生法律拘束力。