美國對待國際法劣跡斑斑

南海仲裁案臨時仲裁庭日前作出的所謂裁決是帶有主觀惡意、不符合國際法精神的無效決定。種種跡象表明，仲裁背後有美國操盤的身影。

各國專家指出，在對待國際法的問題上，美國一貫奉行雙重標準，劣跡斑斑，給許多國家帶來災難。如今，美國又試圖以國際法為幌子插手南海問題，這種玩弄雙重標準的卑劣行徑不僅不利於南海問題的解決，也會給地區局勢帶來新的不穩定因素。

雙重標準 屢見不鮮

埃及國際問題專家迪亞·菲基對新華社記者説，在南海問題上，菲律賓曾承諾，由當事方本著協商一致的原則來解決。然而，美國卻在背後慫恿菲律賓，最終促使其將這一問題提交仲裁。美國干涉南海問題，目的就是要維護自身霸權。

菲基説，縱觀仲裁案始末可以發現，美國通過對臨時仲裁庭施壓，以獲得自身想要的結果。事實上，美國在對待國際法方面劣跡斑斑，卻要求國際社會服從被美國曲解的國際法，這是典型的雙重標準。

2003年，美國政府不顧國內外輿論強烈反對，未經聯合國安理會授權，悍然發動伊拉克戰爭。美國反戰機構“政策研究所”專家菲莉絲·本尼斯曾撰文指出，伊拉克戰爭是非法的，違反了《聯合國憲章》和《日內瓦公約》。美國發動伊拉克戰爭的一切理由都以謊言為基礎：實際上，伊拉克與“基地”組織並無聯繫，當時的薩達姆·侯賽因政權也不擁有大規模殺傷性武器。

2014年以來，美國政府以打擊極端組織“伊斯蘭國”為藉口，未經敘利亞政府同意，派戰機進入敘領空實施空襲，粗暴干涉敘利亞內政，侵犯敘利亞主權。敘利亞政府曾致信聯合國秘書長和安理會主席，指責美國戰機不攻擊“伊斯蘭國”目標，反而多次空襲敘政府的經濟設施。

上世紀80年代，美國還侵犯中美洲國家尼加拉瓜的領海。1984年4月9日，尼加拉瓜政府將美國粗暴干涉尼內政的行徑告上海牙國際法院。在尼加拉瓜訴狀送達法院前，美國便通知聯合國，聲明美國接受的國際法院強制管轄權在兩年時間內不適用於美國與中美洲國家的爭端。

在該案審理過程中，美國于1985年1月宣佈退出國際法院。1986年6月，國際法院作出終審判決，認定美國在尼加拉瓜的行為違法，美國必須立即停止侵犯尼加拉瓜領海，並對造成的損害予以賠償。但美國拒絕執行這一判決。

居心叵測 危害嚴重

這些年來，美國為了自身私利踐踏國際法的做法給許多國家帶來了深重災難。

伊拉克巴格達大學政治學學者薩巴赫·謝赫説，美國在沒有獲得安理會授權的情況下入侵伊拉克，推翻薩達姆政權，打破了伊拉克原有的政治平衡，導致該國教派矛盾激化。隨後，美國又不負責任地從伊拉克撤軍，極端組織“伊斯蘭國”借機發展壯大，大肆製造恐怖活動，造成大量平民傷亡。

敘利亞政治分析師達努拉説，美國為了推翻敘利亞政府，不斷向敘反政府武裝提供支持，導致衝突愈演愈烈，敘利亞危機長期得不到解決。美國這種踐踏國際法的做法嚴重侵犯了敘利亞主權，對敘利亞造成嚴重傷害。

埃及國際問題專家菲基指出，美國推動南海仲裁案的目的在於將南海地區搞亂，從而達到阻撓中國發展的目的。臨時仲裁庭作出的裁決是政治化的，也是無效的，甚至不符合菲律賓的利益。

菲基認為，美國擔心快速發展的中國有一天會挑戰美國的地位，美方宣稱的所謂“航行自由問題”只是其用來介入南海問題和干預地區局勢的藉口。

美國國際問題專家、《全球策略信息》雜誌華盛頓分社社長威廉·瓊斯表示，結合美國在南海仲裁案中的做法及其就南海仲裁案對中國施壓的態度，可以看出美國“徹頭徹尾的虛偽面目”。

瓊斯説，在是否遵守國際法方面，美國的強盜邏輯是“按我(美國)説的做，但別學我(美國)的樣子”。在當前這種情況下，中國完全有理由拒絕承認南海仲裁結果。

公道自在人心。顯然，經過南海仲裁案這出鬧劇後，對於美國在國際法問題上的雙重標準和強盜邏輯，國際社會會有更加清醒的認識。（新華社電 執筆記者：閆亮，參與記者：周而捷、吉黎、劉萬利、鄭凱倫、車宏亮、張繼業）