“薩德”增加不了美國的安全感

“薩德”部署韓國，有人説美國是最大受益者，因為美亞太導彈防禦系統又增加了一個戰略支點。如果只看眼前，似乎有道理，若著眼長遠，“薩德”不僅增加不了美國的安全，而且可能是拖累美國超級大國地位的又一個陷阱。

——美國強化自己的“盾”，必然刺激其他大國磨尖自己的“矛”。

“薩德”名為防禦朝鮮的導彈，實為削弱中俄的戰略威懾能力，而將矛頭對準中俄，就涉及全球戰略穩定。

二戰結束以來，世界之所以整體維持70餘年的和平穩定，大國戰略平衡功不可沒。冷戰時期，美蘇雖互為敵手，但“相互確保摧毀”的核力量格局，從根本上防止了兩國直接衝突。1972年《限制反彈道導彈系統條約》甚至以條約形式限制雙方的反導能力，固化兩極戰略穩定。冷戰結束後，美國在核力量數品質上都佔明顯優勢，但大國間還是維繫了脆弱的戰略平衡。美國不滿足於此，大力發展導彈防禦系統。在歐洲，開闢波蘭、羅馬尼亞、捷克等國的陣地，在俄西部邊境築起導彈防禦高墻；在東亞，加強第一島鏈反導系統建設，既完成對俄羅斯的封鎖，又削弱中國的戰略威懾能力。

然而，魔高一尺、道高一丈，美國的所作所為，將迫使中俄擴大在反導領域的合作，加快戰略突防能力的現代化。

——美國搬弄是非搞“亞太再平衡”，必然帶來更大的不平衡。

在韓國部署“薩德”，是美國“亞太再平衡”戰略的最新步驟。該戰略是奧巴馬政府的重要遺産，企圖通過調整美國在全球的戰略資源配置，塑造對其有利的亞太安全環境。美國想通過加劇矛盾、火上澆油的方式介入亞太安全事務，結果不是解決問題，而是帶來更多的新問題。

以朝鮮半島為例，美國制訂各種作戰計劃，聯合軍演規模越來越大、課目越來越多、針對性越來越強。美國的行為只能增加朝鮮的不安全感，強化其擁核決心。“薩德”部署韓國的消息一公佈，朝鮮即從距部署地星州僅280公里的黃州發射3枚彈道導彈予以回應。

從中美關係看，競爭與合作大致平衡。但美國持續推進“亞太再平衡”戰略，加大圍堵中國的力度，甚至以“航行自由行動”挑戰中國的主權和安全，必然加大中美關係的競爭性和對抗性。

——美國突出軍事手段，必然拖累經濟和民生。

在韓國部署“薩德”，是美國突出軍事手段的最新案例。長期以來，美元和美軍是美國超級大國地位的兩根重要支柱。美國的如意算盤是通過全球駐軍、全球行動，確保美國在全球經濟體系中始終處於有利地位，支撐美元的強勢地位。但近年來，美國過度擴張、濫用武力，正在拖累美國的經濟，侵蝕美元的中心地位。

美國國會研究所的報告稱，伊拉克戰爭共花費8146億美元，阿富汗戰爭到2014年已耗費6856億美元。若把軍人及其家屬的長期醫療保健和傷殘賠償計算在內，據哈佛大學經濟學家琳達·比爾姆斯的計算結果，兩場戰爭的總成本在4萬億美元到6萬億美元之間。近年來美國經濟的一系列問題，如金融危機、預算赤字、財政懸崖、軍費下降，與兩場戰爭的拖累有一定關係。然而，美國如此大的投入並未帶來這兩個國家的和平穩定。事實上，美國正在陷入一個怪圈，在哪用力，哪就亂，亂就需要美軍更多介入，而更多介入的結果是那裏更亂。敘利亞如此，利比亞如此，烏克蘭也如此，現在美國又將目光投向東亞。美國頻繁使用軍力其實是不自信的表現，心裏越虛，就越要逞強，而逞強的結果，是形象受損、經濟受傷，心裏更虛。對世界和平而言，這是一個危險的怪圈；對美國而言，這是一個衰落的怪圈。

當今世界，你中有我、我中有你，一榮俱榮、一損俱損，任何國家和地區都不可能獨善其身，作為超級大國的美國也不例外。安全是相互的，任何國家的安全都不可能建立在別國的不安全基礎之上。美國要實現可持續安全，出路只有一條，那就是摒棄冷戰思維，在國際事務中切實發揮建設性作用。（趙小卓 作者單位：軍事科學院）