兩岸關係拐點 台灣學者:民進黨繞不開“九二共識”

 

亞太和平研究基金會董事長趙春山

 

 

文化大學中山與大陸研究所所長趙建民

 

 

台灣大學教授 張亞中

 

文化大學教授楊泰順

 

 

台灣大學政治係副教授彭錦鵬

 

台灣地區“二合一”選舉1月16日塵埃落定，未來民進黨將全面執政。政黨輪替已不是台灣政治的新聞，民進黨執政也不是新聞，民進黨曾經在2000年至2008年執政8年。但選後的新聞點恰恰就在這裡，因為人們對那8年執政給兩岸關係帶來的衝撞和傷害記憶猶新。因此，民進黨是否還是那時的民進黨？民進黨如何評估自己的“贏”？當選的蔡英文是否承認“九二共識”？這些都是兩岸乃至國際學者用心觀察、謹慎分析之處。選後第二天早晨，台北即啟動“研討”模式，記者在台北也密集採訪請教專家學者，梳理他們的分析。

 

絕非對兩岸政策的投票

 

亞太和平研究基金會董事長趙春山指出，有人認為這場選舉是對兩岸政策的投票，千萬不要這麼看，尤其民進黨這麼看很危險。如果是對政策投票，兩方面的觀念應該很清楚，一方是什麼，另一方是什麼，讓老百姓選擇。可是這次選舉過程中，國民黨的兩岸政策是清晰的、有持續性的；而民進黨的政策是模糊的，這從選舉操作來説是“聰明”的，我勝選在握了，何必要把一個我講不清楚的事情講清楚呢？越講越不清楚。一個是清楚，一個是策略模糊，老百姓沒法選。

 

文化大學中山與大陸研究所所長趙建民教授提出一個指標性的觀察點：這次選舉“臺聯黨（急“獨”——記者注）”泡沫化了，顯示“臺聯黨”的反中沒有被選民接受。

 

台灣大學教授張亞中認為，20年來台灣有一場“內戰”，即“台灣人”還是“中國人”的身份認同之戰。國民黨為什麼節節敗退？是因為沒有取得身份認同的論述權，沒有取得對“愛台灣”的解釋權，所以任何行為都會被扭曲。

 

那為什麼兩岸政策清晰的國民黨選輸了？趙春山很直率：一個分裂的政黨不可能贏過一個團結的政黨。他認為，分裂的藍營輸給了團結的綠營。但敗得這麼“慘”，是因為每次選舉都會有的操作。“選舉本來就是零和遊戲，就一些議題比如周子瑜進行政治操作也不意外，但每次這樣的操作會在選後産生新的問題，這是我憂慮的。”趙春山説。

 

蔡英文不能含糊其辭

 

張亞中説，民進黨20年來傳達了一個概念：台灣不是中國，兩岸是“一邊一國”。這個概念已經深植于對年輕人的教育之中，也成了民進黨的基本主軸。現在蔡英文勝選，她要不要調整？如果她調整，等於承認20年來建構的國族認同是虛假的，而且她背後還有20年來她教育出來的年輕人，比如“太陽花”的一些人將進入“立法院”，已經不容她調整，這是她結構性的障礙。可是面對“基礎不牢，地動山搖”，她又必須要調整。因此她有可能表面上做一些調整，但核心不變，就在一些字眼上“繞”。現在要觀察蔡英文會否一方面“維持現狀”，一方面在教科書上加速分離主義。

 

趙春山説，關於兩岸政策，蔡英文講“持續”，但哪些政策她要持續？要説清楚；她講“溝通”，但如果不承認‘九二共識’，我不知道如何“溝通”；她講“新民意”，她認為“新民意”是不是反對既有的兩岸政策？如果不反對，蔡英文的兩岸政策又是什麼？蔡英文至今未承認“九二共識”，只強調“求同存異”，但兩岸哪些地方“求同”？哪些地方“存異”？蔡英文要講清楚。

 

趙建民對蔡英文能面對“九二共識”很不樂觀。他説，蔡英文常用“擦邊球”方式：她不談“九二共識”，卻説1992年香港會談是“歷史事實”，讓人想像她可能接受了“九二共識”；她談“現實憲政體制”，也創造了人們對她“一中”“統一”的想像空間。

 

一些親民進黨的學者接受記者採訪時都表示，要蔡英文説出“九二共識”這4個字太困難，因為她背後站著的人沒有“共識”，“接受了‘一中’還叫民進黨嗎？”她只能用別的字眼來表達她“不挑釁”的立場。對此，文化大學教授楊泰順認為，蔡英文用迂迴的方式取得信任，“我沒有這麼樂觀。”

 

時間不在台灣這邊

 

趙春山表示，兩岸有5個方面不能切割，即歷史、中華文化、血緣、地緣及主權領土完整，這5個方面不切割，才有兩岸的穩定發展。對於選後兩岸的互動，趙春山説，時間不在台灣這邊，由於民進黨和大陸沒有政治互信，從1月17日到5月20日蔡英文上任，是一個“聽其言”的時期。這一段時間不長，蔡英文要把一些話講清楚。

 

大多數學者對未來兩岸關係發展有憂慮，認為存在著很大的風險。他們用了“冷和”這個詞，即兩岸建立不起新的互信，雖然還維持和平穩定，但協商延宕，漸行漸遠，走向對立，從冷和變成冷戰。有學者提出，民進黨內了解大陸的人才不多，如何與大陸保持良性溝通是個問題。

 

“台灣面臨的經濟挑戰非常大，經濟問題和兩岸關係一樣重要，不能開玩笑。蔡英文應該嚴肅面對，要提出高明的政策。”台灣大學政治係副教授彭錦鵬説。

 

楊泰順説，台灣現在出口100塊錢就有31塊錢與大陸有關，外銷市場60%在大陸。亞投行已經成立，大陸曾經表示對台灣持歡迎的態度，産業界早就看準上兆元的中東市場，現在台灣還能不能加入？雖然台灣一直看中TPP（跨太平洋夥伴關係協定），但到底是東南亞的市場對台灣重要還是TPP重要？台灣要不要參加ASEAN（東盟）？如果這些都參加，就又碰到“九二共識”。如果在産業上要大陸“讓利”，又要堅持台灣“主體性”，大陸當然不接受。

 

有專家指出，對蔡英文和其領導的民進黨尚有“聽其言、觀其行”的空間。聽其言，是要聽蔡英文對兩岸關係的表述是否只限于不否定“九二共識”；觀其行，包括2月1日即將運作的新的議事機構如何處理“服貿”等與大陸相關的議案。

 

兩岸關係和平發展是兩岸的主流民意。在此基礎上，風物長宜放遠量。有這樣的高度，雲是浮雲，煙為過眼。