選情冷與熱——台灣“大選”進入倒計時

伴隨著台北101大樓的10秒倒數燈光秀和長達數分鐘的煙火秀，島內民眾迎來了新的一年的同時，也迎來了2016“大選”的最後12天衝刺期。

臨近選舉，對於候選人以及政黨的約束也越來越多。台灣的“選罷法”規定，政黨及任何人于投票日前10天起至投票時間截止前，不得以任何方式，發佈有關候選人或選舉的民調資料；也不得報道、散佈、評論或引述。此外，不得于投票日從事競選或助選活動，透過LINE、Facebook、Twitter或手機短信等，有客觀助選或競選行為的也都不被允許。

但雖説已到選戰已進入倒計時，島內整個選舉氛圍卻是“怪怪的”。電視辯論檔期一拖再拖、選情氣氛冷冷清清、“分裂投票”反倒當紅……這些選情的冷與熱都與往屆“大選”大相徑庭。

選舉氣氛冷冷清清

由於受厄爾尼諾的影響，今年冬季一直都偏暖，但台灣的選情卻恰恰相反，怎麼都熱不起來。即使是進入選戰後期的關鍵時刻，街頭的選舉廣告牌、旗幟依舊零零落落，各競選總部工作人員多於訪客，街上少有廣告車往來穿梭，餐廳裏也沒人談論選舉……

任何“熱”的議題都拖冷，比如參選人“炒地皮”疑雲，都以“合法交易”、“下一題”冷冷帶過。台灣《聯合報》評論指出，蔡英文的閃躲令人擔憂，最近她常用“下一題”來回避問題，但所有的“下一題”，若她當選，都會變成“這一題”。

按照常理，參選的候選人應大談政見、到處拜票，這樣才能與更多的選民接觸，拉抬選情才對。但有分析認為，對於民調領先者來説，選情冷不是壞事，所謂做多錯多。因而這也是蔡英文每每含混過關的原因所在。

選前的候選人電視辯論也是在這樣的緣由下被一拖再拖，民進黨堅持辯論必須由三立電視臺主辦，有分析認為，這是蔡英文拿“三立”當不辯論的擋箭牌。為何不辯？有一個形象的比喻：“就像球場上贏的一方，他不必拼搶了，就拖著等終場哨聲了。”

直到離“大選”投票日僅剩20多天之際，辯論時間才最終確定下來。既然是選舉，辯論是慣例和常態，可台灣的選舉，辦一場辯論卻是難纏與難産。

“分裂選票”選票現象熱

近期有民調顯示，2016年“大選”會有四成選民分裂投票。台灣輿論認為，2016年選舉將是台灣有史以來最特別的一次，往年都是“棄保操作”當紅，這次則是“分裂投票”最熱。

那究竟什麼是“分裂投票”？按規定，在1月16日投票日，每位選民可以投出台灣地區領導人、“區域立委”、政黨等3張票。“區域立委”與政黨票將攸關“立法院”席次消長，其中政黨票得票率超過5%即可獲最少2席“不分區立委”。而所謂的“分裂投票”，就是選民三張選票可能會投不同的政黨。

從目前的狀況看，最有可能進行“分裂投票”的選民是原國民黨的支持者。包括“換柱”在內的一系列風波，多少會讓深藍選民對國民黨不滿，這些深藍選民在“台灣地區領導人”選舉中還是會支持朱立倫，但政黨票上可能會改投新黨等理念接近的泛藍政黨。

無獨有偶，泛綠陣營也出現了前所未有的“分裂投票”跡象，包括臺聯黨、“時代力量”、“綠黨社會民主黨聯盟”等，都在千方百計使用各種策略瓜分民進黨的票源。

台灣過去幾次大選，因選前撲朔迷離，參選的小黨也沒那麼多，分裂投票的操作沒有這次複雜。台灣中山大學政治所教授廖達琪認為，蔡英文在佔據明顯優勢的情況下，民眾為防止被民進黨“整碗捧去”，會自覺加大分裂投票，以便在“立法院”形成牽制力量，可能會有更多的小黨跨過5%門檻而進入“立法院”。當然，“分裂投票”的結果如何，還要看台灣選民最後的投票分散程度如何。

島內“大選”的冷與熱雖不能預示最後的選情，但倒也讓我們一睹台灣政治百態中的一面。（俞菁）