兩岸分裂害慰安婦慘上加慘

台灣《中國時報》8日發表評論説，日本與韓國日前針對慰安婦問題，達成歷史性協議，日本道歉並賠償10億日圓，由韓國政府設立慰安婦救助基金。此事傳來，台灣大嘩，因為命運同樣悲慘，臺籍慰安婦卻得不到日本的道歉。

日本對待台灣及韓國態度的差異，藍營指責民進黨的“慰安婦自願説”，讓日本看扁台灣。不想在執政後接燙手山竽的民進黨，則怪馬當局沒有早日為慰安婦討回公道。對此，評論指出，臺籍慰安婦特別悲慘的根本原因，是兩岸仍舊鬩墻，台灣仍把對岸當敵人，藍綠兩黨都倚賴美、日“抗中”。在有求於外人的不對等關係中，台灣怎可能為了幾位垂垂老去的慰安婦，向日本擺出強硬姿態？

馬英九2006年訪日時，惋惜日本沒像美國一樣，訂定“保護”台灣的《台灣關係法》；去年10月8日蔡英文在東京“巧晤”安倍時，曾商談台灣可否為日本堵住“他國”潛艦從東北角出入。從兩位藍綠領袖在日本的言行，都可看出他們念茲在茲的是什麼。替慰安婦爭尊嚴、爭賠償，表面上是兩黨難辭之責，但如果此事傷及日本和台灣的關係，政治人物的取捨就可想而知了。

當有人宣稱大陸應放棄國家主權觀念，兩岸才能和平之際，臺籍慰安婦的命運再一次提醒我們：第一，她們的悲慘源自於國家的羸弱與分裂；第二，淩虐她們、拒絕還她們公道與尊嚴的，正是一個具有堅強主權意識的民族國家；第三，能為慰安婦討回公道的，仍有賴一個強大、統一的主權國家。

文章説，慰安婦當年的創傷固然痛苦，得不到道歉與賠償，這是第二層痛苦。但她們的經驗其實只是台灣的縮影，臺海兩岸因為內戰、鬩墻，分別被美、日利用、糟蹋的歷史，像極了慰安婦。

2010年8月10日日相菅直人就日本過去殖民統治朝鮮，對韓國造成的損失與苦痛表達歉意。菅直人説：“日本應對在韓國的殖民統治，深切反省並由衷致歉。”反觀被日本殖民統治更久的台灣，至今沒等到日本的反省與道歉，台灣人也不在意。至於二戰之後，兩岸中國人都沒得到日本絲毫賠償，更是千古奇冤。

1951年9月，同盟國在舊金山簽訂對日和約。受日迫害最慘的中國，因兩岸分裂，又因列強對於“誰代表中國”各有意見，大陸、台灣遂都被拒于和會之外。1952年4月28日，在美國軟硬兼施之下，《中日和約》在台北簽字，雙方談判代表的身分極不對等。中方代表團包含葉公超外長和兩位外交部次長；日方代表則是卸任大藏大臣河田烈、台北事務所所長、外務省亞洲局第二科科長等。戰勝方委曲求全，戰敗方高踞傲慢。談判過程中，日本以承認北京威脅中華民國，加上美國施壓，臺當局遂放棄對日要求任何賠償。“以德報怨”的真相是：兩岸鬩墻、日本得利。

與此相比，韓國在二戰期間原是日本殖民地，並未正式向日宣戰，戰後尚且獲得賠償。但向日本宣戰的堂堂戰勝國，所獲待遇竟不如韓國。多年之後，台灣為了發展台灣經濟，還不得不向日本請求貸款。前後對照，天理何在？我民族尊嚴何在？

從慰安婦問題到戰後賠償，在在都是國際政治的縱橫捭闔，都有美日聯手“抗中”的因素牽涉其中。台灣所以尷尬，所以被日本打臉，比韓國的境遇還不如，根本原因就是兩岸分裂，而且台灣選擇親美、親日、“抗中”，主動給予外人見縫插針、挑撥離間的機會。

在替慰安婦爭尊嚴的問題上，台灣該解決的不是藍綠的互責和兩黨的歧異，而是兩岸是否要繼續對立、鬩墻。