兩台商拒任“總統府資政” 蔡當局“熱臉遇冷屁股”

臺當局公佈“總統府資政”名單不到一個月，名單上的人數已少了1/5。繼“獨派”大佬彭明敏、高俊明相繼婉辭後，島內兩名企業界大佬——臺積電董事長張忠謀、巨大集團董事長劉金標日前也宣佈將不會出任“總統府資政”。有島內媒體評論稱，婉辭“資政”的骨牌效應不僅説明蔡當局失能危機，更將“總統府”威信推倒在地了，讓蔡英文恐被冠上“史上最顧人怨的總統”。

據台灣“中央社”報道，臺積電9日宣佈，董事長張忠謀已于11月22日婉謝“副總統”陳建仁邀請擔任“總統府資政”一職。但由於“總統府”一直沒有更新名單，因此臺積電“只好自己主動發出聲明”。聲明稿表示，臺積電為國際性企業，外資持股近八成，股東眾多，結構多元，市場及客戶也有七八成在島外，作為公司負責人，不宜擔任“資政”一職。巨大集團當天也發表聲明宣佈，董事長劉金標“早已請辭”。巨大集團發言人李書耕稱，劉金標今年已82歲，年事已高，加上一年前就已規劃將於年底退休，未來不再擔任董事長，專心當個“自行車傳教士”，因此早在11月28日便告知“總統府”無法出任“資政”。據報道，劉金標這幾天因感冒在家休息，他原本覺得“資政”一事是他的私事，所以沒有向外説明，直到張忠謀婉謝“資政”的消息傳出，他便告知公司自己不會接下“資政”職位。

11月14日，臺“總統府”宣佈，聘請親民黨主席宋楚瑜、前“中研院院長”李遠哲、前“行政院副院長”林信義、前“考試院長”姚嘉文等20人出任“總統府資政”，任期至2018年5月19日。“總統府資政”是臺當局所設立的顧問性質的榮譽職位，作為“總統”在研擬“國家”計劃時請教的對象，沒有薪俸。早期這些顧問職位意義崇高，但近年來已淪為退休高官的“養老所”。

蔡英文上臺後，急欲展現“全民政府”形象，在遴選“資政”時頗費苦心，不僅納入“獨派”大佬，更把一些游離在藍綠之間的重量級人士納入其中。台灣《中國時報》稱，據傳，當初為讓有美國籍的張忠謀出任“資政”，臺“總統府”還專程為其修改“總統府資政國策顧問遴聘辦法”，刪除“喪失中華民國國籍或取得外國國籍”應予解聘的規定，被稱為“張忠謀條款”。不過蔡英文的“熱臉”卻遭遇“冷屁股”。

對於此次張忠謀、劉金標“接力辭退”，臺“總統府”發言人黃重諺9日表示，蔡英文雖然表示惋惜，但也尊重他們的決定，“沒有其他的評論”，希望外界不要妄加猜測。國民黨文傳會副主委李明賢則表示，“總統府”未事先徵詢就公佈“資政”名單才導致多人相繼婉拒。蔡英文上臺後，一連串強硬施政，根本無視民意向背，凡事一意孤行的當局，何須找人來當背書者，結果被“接力打槍”，重創威信。李明賢調侃説，蔡英文若真找不到“資政”人選，那推薦民進黨“立法院”黨團總召柯建銘與黨産會主委顧立雄這兩個“包聽話”的人選，蔡英文“決不會再被打槍”。

台灣“萬寶投顧投資”總監蔡明彰分析説，張忠謀在短短兩個月內對當局開炮兩次，他是個行事作風一致的人，“不會一面罵政府、一面被摸頭”玩兩面手法，“當然要婉拒”。《中國時報》援引上海台灣研究所常務副所長倪永傑的話分析説，民進黨不承認“九二共識”，已影響兩岸經貿和臺商權益，張忠謀、劉金標或有個人考慮，但歸根結底就是不願為民進黨政策背書。

眼見著“資政”接力請辭讓蔡英文難堪，“獨派”人士紛紛“禍水西引”。李登輝10日表示，張忠謀對台灣半導體貢獻之大，應有機會為台灣打拼，卻因受到大陸影響就不敢接受;“獨派”大佬辜寬敏也表示，張忠謀不做“資政”很可惜，看得出大陸一定有給壓力。親綠的《自由時報》10日更宣稱，生産知名捷安特自行車的巨大集團，有高達八成産能在大陸，合理推測劉金標請辭應是擔心“海霸王效應”擴大、遭大陸不理性追殺。不過台灣《聯合報》10日評論稱，政壇人士説，張忠謀、劉金標請辭是“海霸王效應”，稱他們“被迫向北京表態”;事實上兩人均在上月底即請辭，所謂“海霸王效應”恐是栽贓。文章稱，蔡英文的“資政名單”不僅是有史以來平均年齡最大、同時也是“獨派”成色最高的一次，外界認為旨在向吳澧培、辜寬敏等“獨派”大佬示好。也因此，張忠謀、劉金標等少數企業家名列其間，非但無點綴效果，反遭政治顏色污染。既然滋味不對，張忠謀等辭去“資政”，自可理解。

台灣自由作家劉心月11日投書媒體稱，一連串的請辭讓人不禁懷疑，在敦聘“總統府資政”之前，臺“總統府”到底做了多少功課，事後蔡英文究竟有沒有以“總統”的身份與這些“資政”直接聯繫、對話。不論張忠謀與劉金標辭任是不是與兩岸政治情勢有關，“總統府”都必須好好檢討作業流程是不是出了什麼紕漏，畢竟勞煩企業一家一家自己公佈拒絕“總統”的邀請，實在很丟人現眼。台灣“中央日報”網絡報11日評論稱，不願就任的“資政”各有考慮，但是一下子有這麼多不同背景的“資政”拒絕蔡英文的邀約，難道執政者不需要好好思索一下“這個政府究竟出了什麼差錯”？

《中國時報》10日分析稱，多人以各種理由請辭“資政”，或因個人因素，或因政見有異，但看得出，關鍵在蔡英文的許多政策、特別是兩岸政策混沌不明。正本清源，蔡英文恐最該厘清的是兩岸，這才該是政策焦點。否則凡事搞“平衡術”，什麼都説不清，最終只會一事無成，一敗塗地。 【環球時報駐台北特約記者 尹彥 環球時報特約記者 李俊峰】