臺媒：薪資倒退16年 昔日蔡主席十問的風頭呢

台灣《工商時報》26日發表社論説，兩年多前，那時在野的民進黨召開公民經濟會議，民進黨主席也就是今天的臺當局領導人蔡英文，致辭時批評馬當局無法回應人民深切的期待，她問馬當局：為什麼台灣經濟悶到不行、何以實質薪資倒退16年、為什麼工作愈來愈難找等10個問題，由於這些問題切中臺當局施政核心，外界遂以“蔡英文十問”稱之。

前天臺當局“行政院”主計總處發佈台灣近期就業與薪資變化，結果台灣去年的實質薪資還是倒退16年，青年失業率依舊居高不下，而昔日蔡主席成了今日臺當局領導人，我們不免也要傚法一下蔡主席的十問：何以民進黨執政後的經濟比前更悶？何以實質薪資仍然倒退16年？何以青年失業率較前更高？我們就此提出以下三點分析：

第一、先來分析經濟悶不悶這件事，去年台灣的經濟成長率1.5％，當年蔡主席十問馬當局的2014年，那年經濟成長還有4.02％，即使2013、2012年也在2％以上，若説那時經濟是悶的，那麼如今豈非更悶？若當時馬當局該被批判，如今蔡當局豈不更該深切反省？去年臺當局領導人選舉之所以會出現政黨輪替，就是民眾期待蔡當局能解決台灣的困境，新當局執政即將一年了，以當年蔡主席十問馬當局的標準自省，能不戒慎恐懼嗎？

第二、再來看當年蔡主席十問所提及的實質薪資倒退16年這件事，根據臺當局“主計總處”日前發佈的薪資調查報告，去年台灣民眾總薪資成長0.62％，是近3年最低，這個微小的增幅根本追不上物價漲幅，因此出現實質薪資負成長0.77％，蔡主席十問的2014年，台灣民眾實質薪資尚有2.36％的成長，兩相比較，今日尤苦於當年。

有人或許會説：“我們薪資有成長就好，何必去管什麼實質薪資。”此言差矣，以1981年為例，台灣民眾總薪資大幅成長20.7％，但這一年台灣面臨二次石油危機，通膨率高達16.3％，薪資雖領得多，但由於物價變貴，花掉的也多，顯然，薪資成長兩成是虛胖，必須以物價平減後的實質薪資才能看出民眾購買力的變化，經物價平減後，1981年實質薪資增幅僅3.8％，這才是民眾的真實感受，實質薪資之重要於此可知。

我們以2011年的物價為基期，平減各年薪資可以得出歷年實質薪資的概況，去年實質總薪資46,422元（新台幣，下同），還不及2000年46,605元，這意思是如今台灣民眾薪資所能買到的東西還不如16年前，這是台灣過去60年所未曾有的情況，情況之嚴重，不言可喻。

第三、蔡主席當年十問當中也提到工作愈來愈難找，年輕人低薪的困境，而去年就職演説中提及“年輕人”更有9次之多，足見其重視程度，蔡英文在演説中表示：改變年輕人的處境就是改變台灣處境，年輕人沒有未來則台灣必定沒有未來。然而，日前就業調查報告顯示，去年20～24歲、25～29歲的台灣青年失業率不降反升至12.62％、6.76％，換言之，政黨輪替後的青年就業並未改善。

我們提出以上三問，並非故意苛責新臺當局，只是要提醒蔡主席當年在野時的理想，十問背後的理想與經濟藍圖跑到哪了？內臺當局行政院不能每遇困境就只會把“五加二産業“搬出來搪塞，我們不相信五加二産業是萬靈丹；事實上，”五加二産業“至今到底創造多少就業、帶來多少投資、有多少産值、産業關聯效果多大，從未有常規統計發佈過，如此模糊的産業概念，如此連統計都付之闕如的産業政策，我們還能寄望它解決經濟沉悶、工作難找、薪資倒退16年的問題嗎？恐怕很難。

今年全球經濟雖有復蘇的曙光但仍有許多風險，尤其隨著特朗普強調“美國利益至上”的氣氛下，全球保護主義有捲土重來之勢，這一國際局勢的變化，對台灣影響甚深，台灣近半世紀之所以能崛起並躋身亞洲四小龍，皆得力於自由貿易，一旦保護主義之風吹起，其對台灣的衝擊將是難以想像的。這恐怕不是“五加二産業”就能解決的，屆時台灣實質薪資倒退20年都有可能。

我們希望台灣經濟更好，薪資能走出下滑的困境。誠如兩年前蔡主席十問馬當局，在未來3年裏，將有更多人也會拿這十個問題來問新當局，更會要求蔡英文兌現就職演説的承諾。須知，開大會喊口號是解決不了台灣當前問題的，務實檢討“五加二産業”政策，並隨時檢討修正才是上策，而檢討修正必須有常規統計才行，否則一切皆屬空談。

因此，當務之急是儘速建立“五加二産業”的常規統計，若連這點都辦不到，那麼所謂的檢討只是吹牛比賽、作文比賽，台灣新當局的産業政策連成功的機會都不存在，3年後勢必又將再次政黨輪替，忠言逆耳，良藥苦口，盼蔡英文深思。