有所不為與無所不為的臺當局

台灣《中央日報》網絡報17日發表社評説,台灣的政黨輪替就像一面照妖鏡,可以讓民眾看清政黨的本質。民進黨上臺後許多政策都走發夾彎路線,由此可以看出,批評容易當家難。但是,政策的發夾彎也並非民進黨獨有,而且有時也是不得不然,儘管可以看出政黨的不負責任,但我們認為這並非最可議之處。在我們看來,蔡英文就職台灣的領導人之後,與馬英九當局最大的差別就在於馬是“有所不為”,而蔡英文當局是“無所不為”。

 

社評摘錄如下:

 

馬英九卸任之後,藍營支持者或者政治人物對馬英九的批評之一,就是馬英九在當選時人氣正旺,而且擁有“立法院”四分之三的多數,可是卻對綠營諸多忍讓。所謂的“溫良恭儉讓”,更是帶有調侃的意味。馬英九當局不搞監聽,不容忍貪污,看不得關説,結果卻因為王柯關説案被檢察官起訴,其諷刺意味十足。馬英九或許還不明白,小偷慣犯根本了解如何不被人抓到把柄,但抓小偷可得注意程式。有人説,君子對付小人,就要懂得小人的奸詐,否則反而被小人欺侮,看來不是沒有道理。

 

“有所不為”其實非常困難,因為那是對權力的自製。馬英九初上臺,退居第二線,信任劉兆玄“內閣”,但這樣的運作一碰到像八八風災這樣的意外,就承受不住社會的壓力。但馬即使站到了第一線,以他對民主的認知,凡是違反民主精神或原則的事,他就會有所堅持。老實説,這是他的政治遺産,只可惜這個社會不知道這項遺産的可貴。也正因為社會不珍惜有所不為的領導人和當局,民進黨全面執政之後,就膽敢無所不為。我們就舉以下幾個例子。

 

例子之一是以法律手段來對國民黨黨産進行抄家。民進黨很聰明,用“轉型正義”當幌子,再利用“立法院”優勢通過法案,讓國民黨幾乎沒有還手之地。老實説,我們不反對針對國民黨的黨産進行清理,但必須符合“民主憲政”的原則,否則台灣與“警察國家”何異?雖然不少媒體及知識分子對民進黨的做法期期以為不可,但民進黨就是吃了秤砣鐵了心,硬幹到底。我們從顧立雄那一付法律在手任我行的態度,就可以了解什麼叫做無所不為了。

 

例子之二是民進黨想要大幅放寬三級機關可以政治任用,而且機要人員可以擔任參事職務。這些做法不僅是破壞長久建立起來的文官體制之外,更讓政治之手伸入文官體系之中。這些想法,如果放在馬當局時期,絕對被民進黨罵得體無完膚,但現在民進黨做起來卻是臉不紅氣不喘,也是令人驚嘆不已!

 

例子之三是“保防法”。有人説這是人二復辟,可謂極大的諷刺,因為人二就是在台灣民主化的過程中消失的單位。現在民進黨想要透過“保防法”來復辟人二的功能,其目的恐怕不只是保密防諜而已。一個無所不為的當局,誰敢保證其不會利用“保防法”來欺壓異議人士或反對黨呢!在民進黨眼中,退將、媒體、共諜都要納入“保防法”或“反滲透法”的管轄之中,其肅殺之氣,已讓台灣的民主自由籠罩在危機之中。

 

無所不為是一種心態,我們的社會如果不警覺、不制止,民進黨必從無所不為變成無惡不為,而台灣未來也必定嘗其苦果。