台灣《中國時報》今日發表國民黨文傳會副主委李明賢的評論文章指出，足球場上，犯規球員通常會被黃牌警告，嚴重犯規甚至故意傷人，更會領到一張紅牌被請出場。對保外就醫的陳水扁，高調趴趴走已領到1張“黃牌”，台灣“高等法院”7月7日更將傳喚陳水扁本人，屆時台灣“司法”單位是否祭出“紅牌”——讓扁案重審或取消保外就醫？

陳水扁日前出席凱達格蘭基金會餐違反規定，台中監獄開出第1張黃牌警告，更聲明會另找醫療專家，確認陳水扁未來申請公開活動是否屬“小區職能治療”。此舉卻引起“陳水扁們”反彈，陳水扁民間醫療小組發言人陳昭姿還説，陳水扁比剛被保外就醫的狀況還差！

倘若陳昭姿的説法正確，這代表兩種可能與推論。第一，2年來，陳水扁進行所謂的小區職能治療“效果”不大，是否讓陳水扁得到更妥適的醫學治療，包括回到“中監”？基於醫療人權，陳水扁此刻應當改變治療模式，相信陳水扁家也不會反對。

第二，陳水扁健康狀況沒改善，也可能是小區職能治療的“次數”不夠，才會導致醫療效果不夠顯著。基於此，讓陳水扁出席8月台北“世大運”活動，應該屬於更有療效的小區職能治療，但問題是，臺當局“法務部”會同意嗎？

對一般病人，所謂的小區職能治療理應有一定的療效，對陳水扁而言，小區職能治療的“效果”與“次數”真有其關聯性？而這個療程是治療身體或心理上，甚至是否有政治上的療效，恐怕也是各界猜疑之處：陳水扁的真正動機與目的是什麼？

陳水扁是標準的政治動物，不斷挑戰保外就醫的底線，背後的政治動機不言可喻；然而，裁判能否明察秋毫，勇敢開給陳水扁一張紅牌？對了，大家千萬不要忘了，臺當局此刻扮演裁判的角色，那張捏在手中的紅牌，到底要不要亮出來？（作者為國民黨文傳會副主委）