台灣《中國時報》19日社論指出，台灣815大停電不但是台灣18年來最黑暗的一天，更讓人驚心的是，臺當局從上到下的反應與檢討，無視問題的根源在能源政策，太堅持理念卻輕忽風險，依然拒絕面對現實，不肯務實調整偏執的政策，日後台灣會更黑暗。

造成全臺592萬戶大停電的直接原因確實是中油操作疏失，因而引發北部主要供電的大潭電廠6部機組跳電，進而造成連鎖效應。外界或把責任與焦點擺在中油與臺電的管理，把罪過怪到電網與系統的脆弱。這些看法都未必錯，臺電、中油的管理確實要再加強，核一、核二2部機組閒置、臺電偏重大電網都是事實，但都是見樹不見林。

社論指出，問題核心在蔡當局能源政策的結構性因素。一個小疏失就能造成815大停電的真正原因只有一個：備用容量率（全年尖峰用電量與全部可發電機組比）過低，造成用電尖峰時段用電量太過接近可用機組備轉容量率，瀕臨限電邊緣，因而紅燈不斷。

各地要為供電訂出一個備用容量率絕對有其依據與考慮。所訂的備用容量率高低因每個供電網規模、風險系數的要求不同而相異，但大多至少在15%以上，絕對不能低於10%。

綠營的能源政策要全面廢核，不僅封存的核四要拆除，現役核電廠機組停機後也不再啟動，將形同提前除役。蔡當局規劃以綠色發電補足核電除役後減少的18%電力，去年底的數據顯示，水力發電佔比2.48%、風力0.55%、太陽光電0.43%，加總約3.46%。蔡當局説2025年綠電佔比要到20%，坦白説，完全看不出達成的可能。

社論認為，如果蔡當局願意在這次大停電事件後務實檢討、調整能源政策，或許還有挽回供電安全的餘地，遺憾的是蔡當局完全不願面對這是備用容量率過低造成的結果。過去數十年來，台灣的電網就已是今日的結構，為何過去10多年，備用容量率保持在15%上下時，未曾發生過紅燈亂跳、限電危機，甚至大停電事件，民進黨執政就全變了樣呢？

事實上，7月和平電廠的電塔倒塌造成供電危機，臺當局“行政院”不得不下令公務系統單位午後禁開空調，就是老天向蔡當局發佈的“預警”。和平電廠供電佔4%，遠不及這次大潭電廠所佔的11%，但電塔倒塌就讓全臺供電亮紅燈，明顯就是備用容量率過低，連應變空間都沒有。

社論指出，蔡當局要解除台灣的供電危機，唯一的辦法就是：務實、專業、理性面對問題。一定要根據綠電、新增火力發電廠執行的速度，保有備用容量率在10%以上（最好能到國際認可的15%安全值）。

社論強調，從和平電塔事件到大停電，蔡當局的能源政策這棟大樓明顯蓋歪了，應暫時停下來，檢討修改原設計圖。把這棟歪樓繼續往上蓋，最終恐怕終會“樓倒人亡”。