1000億？恐怕太天真了！

 

今天淩晨，美國股市一閉市，美國總統特朗普發推文説，鋻於中國的反應，考慮再加1000億美元對華商品徵稅。

 

但亞太資本市場反應平淡。日韓股市小跌，港股則紅盤高收，可見，沒有把特朗普的話當回事。

 

為何這1000億美元，還比不上先前的第一次宣佈的500億美元，對與中國相關的亞太市場衝擊大呢。

 

顯然，資本市場認為，1000億美元是一個大話。真要去打的話，美國拿出來的難度，要指數級別地增加。特朗普的再加1000億美元，以及他的邏輯，很像中國古語所説的：雙手不沾泥，不知農事艱。

 

 

這也難怪，特朗普的主要商業經歷是房地産，這估計是最本土化的産業了，無需考慮産業鏈條的完整與替代。而所有的替代都需要成本，這就是美國與中國打貿易戰的最難之處。

 

目前，美國從中國進口的産品，主要是兩類，第一類是成品，因為價廉物美，比如玩具，服裝等。這類産品其實已經不是大頭了，雖然理論上好替代一些，但真要實施起來卻不容易。比如説，美國貿易商因為關稅，就不從中國進口電動玩具了，改從泰國進口。

 

那麼，這裡立即就出現幾個問題。泰國企業的效率能否跟上，勞動力水準行不行，設計水準行不行，物流港口水準能否滿足，能不能跟上美國市場的反應速度。當這些都具備的時候，看不出來是成本，但是如果沒有，要從頭開始建設，就是很大的問題了。僅僅物流這塊，要達到中國市場的物流水準，就需要好幾年，即便再有錢，一年砸進去幾十億，也需要很長時間。生産線的建立要時間，人力培訓與成長要時間，系統建立要時間，程式員寫代碼要時間，不是有錢就能解決的。

 

 

所以，對中國加收25%的關稅，對美國進口商而言，僅僅是痛的開始。若中國不出口，美國進口商可能要多花50%甚至是一倍以上的價錢。

 

中國出口美國的第二類産品是半成品，比如機電類産品。這類産品如果美國要尋找替代的話，代價更大。因為這些半成品需要更成規模的勞動組織，更高水準的産業協同，更長的産業鏈條，找替代的難度比簡單製成品更大。比如電機，美國的很多産品，IT電子、醫療、機械、甚至航天核能産品等，都需要不同類型的電機。

 

要造一台電機，需要的産業門類從基礎金屬冶煉、到精密機床、再到高素質的員工、高水準的設計，背後的軟環境與硬資源，如今很多國家都不具備，要找到等價替代中國的地方，恐怕難上加難。 即便願意出更高的成本，也不一定能找到。

 

 

要知道，這麼多年來，在全球的中低端市場上，中國産品幾乎通吃。很多國家想取而代之，但大部分很難。為什麼？因為産業縱深與勞動力協同水準的到位，才是最根本的原因。它是一種綜合競爭力，很難替代。所以，特朗普的這個1000億大牌，看起來大，卻很難打出來。

 

要是真打，美國經濟所受的傷害就不止中美之間的相關産業了，而是美國製造業的整體。很多美國企業如果缺了中國的部件，會相當長時間沒法開工。那樣一來，美國的資本市場將受到更為嚴厲的衝擊。

 

而中國，作為還擊，必然會對美高端産品長期收重稅。這雖然有短期的痛苦，但長期來看，反而有助於國內企業加大研發，培養國內市場。

 

中國的資本市場規模已經是全球第二，從政府到民間，重金投入研發的能力今非昔比。在中美長期貿易戰的背景下，政府勢必加大對科技與先進技術的投入。從這個角度而言，貿易戰反而會促進中國經濟更快升級

 

所以説，雖然中國對美國出口更多，但並不意味著中國就會在貿易戰中處於劣勢。

 

特朗普又拿出1000億來唬人，但打貿易戰，並不是簡單的數字比拼，也不是賭博梭哈，更不是德州撲克，而是貿易與經濟背後的資源與稟賦，産業與制度，甚至是歷史與文化。

 

以為這1000億美元，就能嚇到中國，恐怕是天真了。

 

（評論員 雷思海）