導讀： 大陸坐下來談，台灣才能有最後的機會，保有想要的一些現狀。機會之窗，很快會關上。

近日，台灣資深媒體人黃智賢投書《中國時報》，她説：“一國兩制下的台灣將會重生”。

很多年了，談到“一國兩制”，那是對岸統戰的陰謀，不少人如此想。當年的蔣經國面對美國總統裏根的特使這樣説。“那是對岸的引誘，我們不會上當”。整個80年代，國府都在用“不接觸、不談判、不妥協”的三不政策對抗“一國兩制”。

那是雖無兩制，卻還有一國，無論是要反攻大陸還是文攻求統，那個中華民國有大陸。再後來，中華民國在解構，從李登輝接受司馬遼太郎訪問時提及台灣人的悲情，她的角色開始變得尷尬。還有人説根本沒有中華民國，是蝦米碗糕?可現在，她又變最大公約數，要不分藍綠，大家都愛。但談到“一國兩制”，也超越藍綠，成為各主流派別力抗對岸的政治修辭，統沒人願提，一國更已漸遠。

事實上，“一國兩制”本是鄧小平為台灣的制度設計，最後付諸香港。近年香港本地青年反中情緒高漲，而以香港為借鏡，本就對此心生疑慮的台灣，更想盡辦法從香港的實踐中尋找佐證，進而徹底否定該制度的可能性。 其實，香港面臨的問題，台灣社會也普遍存在，作為殖民地移交的香港尚且面臨如此多的問題，更遑論擁有更大自主權的台灣，疑統拒統或在情理之中。

那摒棄一國兩制選擇獨立?台灣之子都説做不到就是做不到。維持現狀?兩岸關係發展的進30年來，面對雙方實力此消彼長，現狀也一直在變。若統一是必然，就只有被統和和統兩種選項。早在蔣經國去世前，已想更進一步，當時已有密使穿梭兩岸，1987年，大陸國家主席楊尚昆，經蔣前機要秘書沈誠秘密轉呈，邀國民黨派代表到北京舉行和平談判。然而，正當國、共兩黨準備開啟談判，蔣經國溘然長逝。

如媒體人黃智賢在投書中所述，觀察大陸過去30年，會發現大陸常常是後發先至，步履快捷。大陸現在正在弭平城鄉發展的不均衡，拉平貧富差距。大陸許多二三線城市的發展，可能會把台北拋在遙遠的身後。十年後的大陸，會是世界首屈一指的強國，而且社會更加均富。台灣不趕快回歸，是有哪可以去?

陸2017年GDP是82兆人民幣，台灣是3.7兆人民幣，佔大陸的4.5%。

假設台灣GDP每年都順利成長2%好了，而大陸繼續保持6%成長。2028年時，台灣GDP是4.6兆人民幣，而大陸是155.6兆人民幣。台灣只成大陸的2.9%。跟各省相比，台灣更在十名之外。人均GDP，大陸的一線城市，已經不輸台灣。十年後，連許多二線城市，都會超越台灣。

了解到此，既然統一是對兩岸中國人最好的路，台灣社會應在尚具優勢的時候盡可能爭取最有利的路徑與模式。“一國兩制”的出發點本身並無不妥，關鍵在於如何進行更貼近草根的制度設計，兼顧統一前後方方面面的制度安排。

而對當下的中國大陸而言，現階段的對臺政策除了追求統一，更要心靈契合，北京強調尊重台灣既有的制度和價值選擇，並致力將兩岸紅利惠及全民。最近出臺的31項惠臺政策，便是鮮明的例證。此次惠臺措施以大陸為主場，吸引台灣民眾參與大陸經濟社會發展，這在全球分裂國家史上，也是絕無僅有的。其本質是把統一之後的公共政策措施提前到統一之前來規劃和實施，透露了中國大陸追求兩岸融合“操之在我”的決心與自信。

大陸領導人習近平説：“一國兩制在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情況，充分吸收兩岸各界意見和建議，是能充分照顧到台灣同胞利益的安排。”北京相信，當兩岸雙方能夠討論、談判按照“一國兩制”方式實現和平統一的時候，其內涵將得到大大豐富和發展。

今年年初，大陸海峽會副會長孫亞夫在黨媒撰文表示：當台灣問題越來越接近解決的時候，當和平統一擺上兩岸關係發展日程的時候，“一國兩制”將重新為台灣民眾所認識。

大陸坐下來談，台灣才能有最後的機會，保有想要的一些現狀。機會之窗，很快會關上。黃智賢説：“我怕台灣，將失去選擇的最後可能”。