多家台灣媒體連日就臺當局能源政策轉型提出質疑，憂心沉重的轉型成本將由民眾與企業界承擔、轉型過快或將帶來更大安全風險。

台灣第四核能發電廠(核四)第一批燃料棒于本月4日運離廠區、將送往美國拆解，輿論認為此一發展等同宣告建設進行一再延宕的核四不再運轉。

《中國時報》8日社論指出，臺當局一意孤行堅持“廢核”，送走的不僅是核四燃料棒，也送走了能源供應的最後保險，置台灣于嚴重的風險之中。

文章直言，廢除核四的直接、間接損失高達7000億元(新台幣，下同)以上，全面廢核的損失更在一萬億元以上；但真正的代價不僅於此，若全面廢核，臺當局計劃以綠能取代核能，而太陽能與離岸風電等綠能的建設成本需要近二萬億元，所有的投入成本最後恐由民眾與企業來支付。

社論指出，發展綠能還須付出高成本和不穩定這兩個“隱形代價”。如此一來，臺當局不僅要廢核、建設綠能發電，還要大力增建火力發電廠；為此，台灣預估將承受高達三萬億元的代價，民眾健康也將受到更大威脅。

另外，台灣離岸風電廠商6月22日完成價格競標，得標價格低於臺電每度2.6元(新台幣，下同)的平均電價，各界議論紛紛。

《工商時報》社論質疑，此次風電價格競標，結果是“低價者全拿”，不但對得標廠商沒有附加條件，開發商也不需要肩負“帶動相關産業”的政策任務，似違背了臺當局發展再生能源的政策初衷。

《聯合報》評論指出，“核四”已被銷毀，離岸風電的浪費不僅加重民眾電價負擔，甚至將影響台灣電價的競爭力。臺當局不能補足用電缺口，卻訂下如同“割地賠款”的離岸風電合約，能否落實已是疑問，未來的鉅額融資會否引發金融風險更是無法預料。(中新社台北7月9日電 )