蔡英文發表雙十講話後，引發島內批評其為“歷來治理績效最差領導人”。有“邏輯小姐”戲稱的民進黨副秘書長徐佳青此時豈能示弱？她除了拿片段的資料指責馬英九執政時期的績效更差外，還義正詞嚴地告誡國民黨“不如多花點時間告訴民眾，國民黨將如何告別不當黨産，將怎麼推動轉型正義的落實，讓國民黨跟過去的威權年代、特權年代徹底告別，才是負責任的做法”。

台灣大華網絡報14日對此發表評論指出，民進黨打著“轉型正義”這個“正義”的名詞，以國民黨過去曾歷經“威權統治”時期為藉口，在其全面執政後也全面清算和鬥爭國民黨，目的在於“消滅”國民黨使其難以在台灣立足。一個政黨在全面執政後的主要政績，在於清算和鬥爭另一個政黨，這也必不是民主政黨公平競爭的常態。事實上，全面執政的民進黨也已走向了“威權統治”。

文章説，“威權統治”本為政治學研究上的名詞概念，但民進黨強力制定的《促進轉型正義條例》中，卻未對此名詞做出法律定義，僅規定了“威權統治時期”的起點與終點。上世紀在經濟高速成長的香港、韓國、新加坡和台灣這四個“亞洲四小龍”中，台灣經常保持“龍首”地位。當時，台灣經濟高速起飛，也才有了以“台灣錢淹腳目”的俚語，來描述當時社會富裕的景象。台灣雖然在上世紀80年代開始先推動解除戒嚴的“自由化”改革，進而在1996年實施了領導人直接民選，但民進黨刻意掩蓋“威權統治時期”是依據“戒嚴法”發佈戒嚴令，而發佈戒嚴令是因為當時面對的是兩岸有可能武力相向的局面，台灣地區進入“動員戡亂時期”。

目前，民進黨常借“台灣安全”之理由，正在或意圖限制台灣人民的權利。民進黨並未告訴人民的是，當前“台灣安全”較兩岸軍事對峙的“威權統治”時期，何者較為嚴峻？