大陸學者分析蔡英文對抗大陸和平統一的“五張牌”

中國人民大學兩岸關係研究中心主任、國發院研究員王英津

中國人民大學兩岸關係研究中心主任、國發院研究員王英津15日發表署名文章，表示不難預斷，隨著大陸不斷推進和平統一進程，蔡英文當局及“台獨”勢力一定會百般地阻撓、反對。

針對習近平2日發表的涉臺重要講話，蔡當局及民進黨迅速做出反應，表示不接受“九二共識”和“一國兩制”。王英津在題為《析蔡英文對抗大陸和平統一的“五張牌”》的文章中寫道，蔡的回應是出於慣性敵對思維，凡是大陸所主張的，她就一定會反對；反之亦然。

文章依序列出蔡當局對抗和平統一、重復操作的“五張牌”。

——“抹黑牌”。王英津説，蔡英文在回應中將“九二共識”意涵歪曲為“一國兩制”。前者是統一前兩岸交流合作的政治基礎，後者是統一後的制度安排。

二者是兩碼事，為何被牽連在一起？其中用意何在？王英津認為，蔡英文企圖收到“一石二鳥”之功效，既能回應習近平的和平統一呼籲、又能打國民黨一記耳光。相較“九二共識”，“一國兩制”在島內更被“污名化”。此舉會使堅持“九二共識”的國民黨在島內的生存處境更加孤立，進而在接下來的選舉處於不利境地。

——“民意牌”。蔡英文還聲稱，台灣絕大多數民意不會接受“一國兩制”，這是“台灣共識”。民進黨也發出相關聲明。王英津強調，兩岸統一事關中國國家主權、安全和發展利益，應由包括2300萬台灣同胞在內的14億中國人民共同決定。蔡當局借民主和民意轉嫁“拒統”責任。

文章分析，表面上看，相關論調似乎有些道理，其實不然。其一，臺方對於“現狀”的界定是錯誤的，台灣從來就不是“主權獨立國家”。其二，這是對民主的異化和濫用，違背民主性公民投票的本意。地方行政區域單位不能援引“人民主權”或“主權在民”理論進行單方面的領土變更。所謂的“2300萬台灣民意決定論”是對上述理論的斷章取義，無論在學理還是法理上都站不住腳。

——“悲情牌”。該文指出，“台獨”勢力將大陸絕不承諾放棄使用武力的説法歪曲為“中國威脅論”，企圖混淆視聽、博得國際社會的同情和支持。眾所週知，和平統一歷來是大陸的最高追求，是向台灣民眾釋放的最大善意。“不承諾放棄使用武力”是針對外部勢力干涉和少數“台獨”分裂分子及其分裂活動，絕非針對臺胞。但蔡英文為取得外部支持，將大陸的宣示渲染成對台灣的威脅。

——“制度牌”。王英津説，蔡當局動輒宣揚所謂的台灣民主與價值，以制度差異作為對抗大陸統一的籌碼。“制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口”，台灣“民主拒統”的實質是以民主權利對抗國家主權，以少部分人的“民意”來對抗全體人民的“公意”；並旨在通過“民主割據”達到“事實獨立”的目的，是對民主本意的歪曲，不符合人民主權的邏輯。台灣長期不與大陸統一，既違背法理、也傷害了大陸民眾的情感和利益。

——“美國牌”。王英津分析，“聯美抗中”是蔡當局的一貫政策。“九合一”敗選後，當局處境艱難；尤其在習近平發表講話後，其壓力陡增。在此情況下，蔡英文會進一步向美國靠攏，甘願充當棋子，把美國視為抗拒統一的依靠力量。此做法正好迎合美國部分對華強硬人士需要，一方面台灣要打“美國牌”，另一方面美國也要打“台灣牌”；雙方互相利用、一拍即合。

文章判斷，未來美臺關係會進一步走近。現在乃至將來一段時間，美國仍是影響兩岸和平統一的最重要外部因素。“不承諾放棄使用武力”中針對的外部勢力干涉，其實主要是就美國而言的。

王英津最後寫到，蔡當局和民進黨抵制兩岸統一在意料之中。但誠如習近平講話中所指，“統一是歷史大勢”“是任何人任何勢力都無法阻擋的”“祖國必須統一，也必然統一”。願兩岸各政黨、團體和人士在一個中國原則基礎上早日就兩岸政治問題、推進兩岸和平統一進程的有關問題開展對話溝通，廣泛交換意見，尋求社會共識，推進政治談判。中新社北京1月15日電 (記者 楊程晨)