蔡英文“高民調”的背後

“蔡賴配”成軍，柯文哲毒舌評論選情“已進入籃球比賽的垃圾時間”，緊接著，等同於民進黨附隨組織的台灣民意基金會發佈民調顯示，蔡英文的民調支持率直衝55.2%，大幅領先韓國瑜達29%之多，創下台灣地區領導人選舉史上最大差距。

在“假民調”、“假新聞”當道的今天，許多台灣選民早已學會了在接到民調電話時徑自潛水，完美的“潑臟水民調”已經腐蝕了台灣的“民主政治”。台灣民意基金會的這份民調，忠實地詮釋了“潑臟水民調”如何殺傷競爭對手。

如何反制“假民調”和“潑臟水民調”？韓國瑜的對策便是呼籲支持者接到民調電話一律拒答，或是乾脆回答“唯一支持蔡英文”，藉以混淆視聽，讓選舉民調失靈。

韓陣營的反制措施真能收效嗎？

黃信豪教授説，韓陣營評估選情並不樂觀，才會使出抵制民調這種前所未見的招式，某種程度可能影響選情。

鄭自隆教授説，韓在找藉口，掩飾選情落後的事實，對大選勝負的影響不大。

蕭怡靖教授則説，韓的操作要成功，必須有廣大選民響應，足以衝擊民調的母體樣本數，問題關鍵在“鋼鐵韓粉”到底有多少？

學者耿直，未能體察現實。在經過近1年“假民調”和“潑臟水民調”的洗禮後，真實的民意早已潛藏不見，真實民意不存，哪來的真實民調？“鋼鐵韓粉”多寡，其實也不重要，該問的是，55%支持“蔡賴配”的選民中，有多少是潛水客，有多少是反間的，有多少是來亂的？不論韓的反制能收到多少效果，總不能幹坐在那兒等人來潑臟水吧！臟水被潑多了，就像曾參殺人傳三回，曾母都會嚇跑了呢！

關鍵問題是，“蔡賴配”的民調真的大幅領先“韓張配”嗎？不妨反問幾個問題。假如“蔡賴配”穩坐釣魚臺，行政當局何須大撒幣爭取民心？民進黨民代候選人宣傳物件主色系，何以全面避用“民進黨綠”？為何連蔡英文的廣告牌主色調都改用“水藍色”？主流媒體為何放棄媒體天職，轉而拼命監督“在野黨”？民進黨選將為何不遺餘力“黑韓”卻不攻“郭柯白”？為何要拼命製造“芒果幹”（亡國感）？這些問題，恰恰反映出了蔡英文“高民調”的貓膩。

“蔡賴配”民調節節升高，其實是選戰策略的陰謀。一則用民調來蠱惑中間選民，二則為可能的敗選作好逆轉勝的藉口。2020投票日來臨時，島內民眾普遍認為“蔡賴配”民調大勝，但開票結果卻敗選時，“執政黨”便會振振有詞地指責大陸“滲透”、“介選”台灣，緊接著透露國民黨候選人已遭境外勢力收買，於是，沒收選舉結果，一如今年沒收去年“公投”結果一般！

不可能嗎？那麼，為什麼民進黨急於在今年底前三讀通過“反滲透法”？別説不可能，有心為惡，不可能也成可能！（本文作者為台灣資深媒體人）（臺海網轉載海峽新幹線消息）