美國《西雅圖時報》網站17日刊文，深入分析了印尼獅子航空和埃塞俄比亞航空兩架波音737 MAX系列飛機失事的可能原因。參與737 MAX系列飛機安全評估的美國聯邦航空局安全技術人員等匿名對該媒體表示，737 MAX飛行控制系統的安全評估存在嚴重缺陷。

獅航空難發生後，相關調查顯示，失事客機因感測器讀數錯誤使自動防失速系統“機動特性增強系統（MCAS）”發生誤判導致墜毀。《西雅圖時報》網站17日刊發的題為《有缺陷的分析，失敗的監管：波音和美國聯邦航空局如何認證可疑的737 MAX飛行控制系統》的報道説，波音737 MAX系列飛機MCAS系統安全評估至少存在四方面問題：

第一，多年來因資金和人力短缺，美國聯邦航空局一直授權波音公司承擔證明其自身飛機安全性的工作，將737 MAX系列大量安全評估工作交由波音進行。因此，波音的工程師在聯邦航空局的授權下代表航空局為MCAS做系統安全分析，並得出該系統“符合聯邦航空局所有適用的規章”的結論。

第二，波音向聯邦航空局提交的關於737 MAX飛行控制系統的最初安全分析報告數據與實際不符。原始報告文件顯示，MCAS控制水準尾翼的極限傾斜幅度為0.6度，但波音隨後發現，需要更大幅度調整水準尾翼傾角避免飛機失速，0.6度的指令極限實際被增大至4倍，達到2.5度。直到獅航空難後，波音才首次向相關航空公司證實MCAS指令極限為2.5度。

第三，MCAS本身存在諸多設計缺陷。該系統可被反復觸發，每次觸發都會對水準尾翼傾斜幅度進行控制。MCAS反復多次被觸發後，飛機就可能達到俯衝狀態。此外，雖然737 MAX系列飛機裝有兩個感測器，但MCAS僅根據一個感測器讀數觸發工作，而沒有對兩個感測器進行比對。獅航空難初步調查顯示，在起飛前滑行和飛行階段，失事飛機兩個感測器顯示的飛機姿態讀數都相差約20度，系統本可據此判斷感測器出現故障。

第四，波音未向客戶提及MCAS的存在，飛行手冊也沒涉及，波音也未對737 MAX系列飛機的飛行員進行嚴格針對性培訓。獅航飛機墜毀後，世界各國的737 MAX系列飛機飛行員才首次知道MCAS的存在。飛行員和航空專家稱，在MCAS運行時，737 MAX的手動功能受限，以往的正確處置方式對飛機失效，這必然會使失事客機飛行員對發生的狀況困惑不解。

根據波音公司11日發表的聲明，波音將對737 MAX系列飛機進行一系列軟體升級，其中就包括更新MCAS，以應對感測器讀數錯誤等問題。波音還計劃加強飛行員培訓，更新飛行手冊。（新華社舊金山電）