實踐大學博雅學部教授賴岳謙指出：“台灣推動‘獨立’，不管是‘明獨’或‘暗獨’都會造成兩岸悲劇，維持現狀也難以持久，隨著時間過去，兩岸差距愈來愈大，中美差距愈來愈小，因此兩岸應探索統一進程的問題，回避不是好方法。”

政治大學國際關係中心研究員湯紹成表示：“兩岸統一，美國因素不能忽視，在美國持續干擾情況下，統‘獨’都有困難。‘台獨’具有荒謬性及災難性，現在是‘假獨’騙選票，‘真獨’做不到，統一又被美阻擾。因此，台灣內部應該做些準備，探討可行性，拿出成績，包括討論統一路徑。”

民間學者關懷擔心台灣的未來，經常做這方面的思考和探討，未雨綢繆，希望能為台灣找到一條和平安樂的出路。但是當今的執政者不做如是想；他們以鞏固當下政權為最高優先，把兩岸關係當做吸引深綠擁護者選票的工具，毫無根據的講危言聳聽的話，指責、妖魔化大陸等。

自從去年“九合一”選舉民進黨大潰敗之後，蔡政權更是加強打“恐中牌”的份量。蔡英文公開宣稱：她不接受“一國兩制”，而且明令不許談論這個議題，否則就扣上個大紅帽子，或是引用“假新聞”的法令條文來處置，非但如此，“九二共識”也是個禁忌，內部絕口不提它，就用“那四個字”來取代之，其荒謬可笑已經到了一種令人難以置信的地步。

如果台灣能真正地履行“言論自由”條款，“一國兩制”這個議題就應該公開在社會上自由討論：什麼是“一國兩制”、具體內容有哪些、如果執行“一國兩制”，它對台灣的影響為何？世界上有其它的地方實施一國兩制或一國多制嗎？這都是民眾關心、急欲探討的議題。

但是蔡英文繼續高唱她的“言論自由”、“假訊息”，她説：“言論自由正遭遇嚴峻的挑戰，來自外部的假訊息，正以自由之名行傷害之實，引起社會的不安，社會信任正在瓦解。要挺身而出，勇敢捍衛自由，我沒有辦法接受利用言論自由，侵蝕我們所擁有的自由，堅持立場為民主奮鬥---確保言論自由、轉型正義可以持續走在正確道路上，這就是大家的責任。”

“假訊息、假新聞”是蔡某人近來最為專注的議題，看來任何對她選舉連任不利的消息，她都自説自話的將它們定位為“假消息”，雷厲風行的嚴加封鎖，再找來相關法令處罰之。民進黨為了挽救低迷的選情，全力製造“恐中”氛圍，把各種小事上綱到所謂“主權”危機；即便是普通的網絡消息傳播，他們也能夠毫無證據的操弄成為嚴重的“假訊息”案件。

最初設立“通訊傳播委員會”（NCC），該機構應秉持公正，不具有任何政黨色彩，但是蔡政權執意要“通訊傳播委員會”為民進黨服務。他們頻頻釋放許多言論：“假新聞不是言論自由或新聞自由”、“大量報導特定政治人物不是新聞自由”；然後蘇貞昌公開説重話批評NCC：“誰也管不住它，它什麼事也不管！NCC為何不處罰報導韓國瑜次數太多的電視臺？”

NCC主管立即同意做檢討，宣佈調查各新聞臺播放特定政治人物的秒數，之後對某電視臺罰重款。但是NCC主管詹怡婷還是不能令蔡領導人滿意，數天后提出辭呈，蘇貞昌立即批准。觀察者多認為：詹主管是被迫辭職的。

蔡政權認為某新聞媒體報導韓國瑜的時間過長，就下令罰款，這就是台灣新聞自由的真相。在這樣的政治氛圍之下，“一國兩制”這個關切到台灣全體人民未來的議題，完全被禁止；若是有人在網上傳播討論“一國兩制”，勢必會被封殺，繼之以罰款或更嚴重的處理方式，後果相當嚴重。

民進黨為了選舉，以執政的便利，全面封殺自己不喜歡聽到的言論，為了鞏固執政，不準別人談兩岸關係，不準談統一，又自行立各種法規，懲治與他們不同調的人。民進黨侵害了人民言論權利，還説這是為了台灣好。現在的綠色執政威權非常的大，它還要更有威權？ （唐荒 資深政論家）