“大華網絡報”12日發表評論説，美國批准售予台灣M1A2重型戰車，這是自冷戰結束以來，臺軍經過二三十年的持續遊説，加上現有裝備老舊，近年意外頻傳，終於得到的一個進展。

美臺軍購向來是政治考慮，台灣需要的，美國不見得肯賣；美國肯賣的，台灣不見得需要。有時可能拖個十幾二十年，考慮中美關係、考慮台灣聽不聽話，甚至考慮他們生産線就業需要，到時再賣過時的型號，或者把台灣不需要的塞給台灣。有了幻象機，才賣F-16；有了拉法葉艦，才賣紀德艦，出發點當然都不是為著台灣安全。這回把龐然大物的重戰車賞給臺軍，真的有比前幾回合理、合算嗎？

隨便舉例，M1A2戰車號稱在2000公尺外，仍然具有擊穿80公分裝甲的實力。但問題是台灣的環境，要找個2000公尺沒有任何障礙物，讓戰車能夠為所欲為，發揮火力的場域，答案是沒有！現在台灣軍方的説法，是希望重戰車在“灘岸決勝”時，能夠部署北部，作為海岸、要塞防衛，也就是一字排開，對著海面射擊。那多買一些便宜的替代品，不是更好，何必暴殄天物呢？更何況新戰車還有超寬、超高及超重等麻煩。

清朝末年，曾國藩説過“制勝之道，實在人而不在器”，台灣有了新戰車，誠如軍方解釋，主要是士氣考慮。但是士氣能不能振作，終究還是人的問題。當“三軍統帥”蔡英文直言不諱，説臺軍和她的黨“不親”；當走在鄉間，到處都是棄置無人的軍營，則新戰車進口，除了刺激中國大陸，還有讓當權者告訴大家，她跟美國有多好，美國有多挺她之外，我們要問：臺軍真的受用嗎？大家真的有更安全嗎？

台灣“中時電子報”14日發表評論説，台灣地區領導人蔡英文又出訪“邦交國”了，這次是加勒比海4個“友邦”，和往常一樣，出訪“邦交國”只是個名義，最重要的是“過境美國”，比接待規格、比駐留城市、比會面層級，以及比看誰“述職”、“朝聖”得最賣力，就代表誰最獲美國這個主子的歡心，好回來驕其民眾，然後為其政權的延續，取得名正言順的有力後盾。蔡英文號稱的“民主自由延續之旅”，説穿了不過是自家政權的茍延殘喘而已。

相較于古代，台灣的地位連過去的“藩屬國”都還不如，與美國當初所扶植的他國反對勢力，更無法相提並論。美國為了厚植親美的他國反對勢力，是無所不用其極、源源不斷地供輸人力、財力與武器，儘管到後來還是難免遭到“反噬”的惡果，仍然樂此不疲，此無他，美國的利益是優先的考量。“買”與“騙”通常是美國對付他國的利器，收買人心，以未來的前景誘騙，成果一向斐然。但是，收買往往只能收效于一時，誘騙終將會露出原形，此所以美國處處點燃戰火，又處處無法收拾殘局，面臨到緊要關頭，如在越南般溜之大吉的事例，絕非只是孤例。

台灣人不知何故，對美國從來就慣於當孝子賢孫，從庚子賠款之撥付給清華大學，到蔣介石時代對台灣的軍援與經援，在台灣無不過甚其辭的渲染，視之如再生父母。晚近台灣備感“中共威脅”的時候，更是一廂情願地將所有的希望寄託于美國的援助。這是從李登輝的時代，就種下的謬誤觀念，無論藍綠是誰當家，都行禮如儀，照走一遭。大家只要一看到美國的若干參眾議員發表對臺“友善”，或是對中共“警示”的話語時，都不禁眉飛色舞，眾鳥欣有所托起來；卻完全忽視了，在每一句話語的背後，都是一連串龐大的財務、不平等協商在侍候著，美豬進口、軍費支出，哪樣不是台灣須付出的沉痛代價？

美國是吃定了台灣無法與中國大陸抗衡的事實，“買騙”的技倆，是無法奏效的，索性更提高層次，改用“賣騙”的手法對付台灣，以若干包裝過的“謊言”，煞有介事誤導台灣民眾相信美國是世界正義的維持者，未來必然會與台灣站在同樣的陣線上，然後“無條件”接受美國所開的價碼，將許多未必真正有用，或是早該退役的戰爭武器，以高於市面以倍數計的價錢，賣給台灣。台灣早已是美國用來對付中國大陸的棋子，台灣在其大手撥弄之下，就像吞食了迷幻藥一樣，自覺快意，而不曉得即將大禍臨頭。台灣一旦有事，難保美國不會像在越南般撒手落跑，美國除了名譽受損外，受災遭厄的還是兩岸的老百姓。