蔡英文深陷“論文造假”事件，島內質疑聲不斷升高。9月23日，臺當局“總統府”針對外界質疑做出6點説明，意在平息輿論，然而事與願違，又為“論文門”增添了新的疑點。有評論指出，蔡拿出的並非正式論文，論文年代、博士導師資格等問題上無法自圓其説，全面甩鍋母校倫敦政經學院更是讓人難以接受。在事關基本誠信的重大問題上，蔡本人甚至沒有親自出席記者會，亦遭輿論詬病。

蔡英文在台灣政壇素以清新的學者形象、完整的學術歷練著稱，借此贏得相當聲望。而今“論文門”發酵數月，蔡英文仍無法乾脆利落地拿出鐵證，説清自己的博士論文究竟發生了什麼，讓同一陣營的呂秀蓮都嘆氣，不知她為何遲遲不拿出論文，放任懷疑不斷增大。須知學位或論文造假，對於政治人物來説是“一票否決”的致命醜聞，一旦最終被證實學歷存在瑕疵，結局往往是黯然離場。

2011年，德國總理默克爾極為看重的政界明日之星——國防部長古藤貝格爆出論文抄襲事件，最終被迫辭職。2012年，匈牙利總統施米特·帕爾爆出20年前博士論文抄襲，儘管帕爾聲稱抄襲博士論文的醜聞與總統職責毫無關聯，但匈牙利政界和社會輿論在這個問題上不同尋常地團結一致，紛紛要求帕爾辭職，帕爾最終不得不辭職下臺。

在關鍵問題上閃爍其詞模糊重點，這樣的回應方式正是典型的“英式”風格。幾年來，面對乏善可陳的執政成績、飽受爭議的諸多法案、一塌糊塗的兩岸關係，蔡英文的回應經常充滿了回避和推諉，展現出自我中心和不經意的傲慢，並習慣性甩鍋。

無怪乎台灣民眾對蔡越來越沒好臉色，一任未滿就被人高呼“下架”。畢竟，光明磊落、坦率誠實，這是對“領導人”的最基本要求。在忙於操弄選戰、煽動對立之前，蔡英文首先得學著做個敞亮的人，否則只會讓台灣民眾對其徹底失望。（中國台灣網網友：路曉）（本文為投稿作品，不代表中國台灣網觀點）