民進黨當局參與WHO尋錯了路，想製造“一中一台”不會成功

世界衛生大會。（圖片來源：網絡）

隨著5月世界衛生大會的臨近，民進黨當局借助新冠疫情炒作台灣參與WHO議題的力度和頻率迅速升級，不僅頻頻對外發聲，美國《紐約時報》還出現了相關廣告。在這些宣傳裏，不斷宣稱由於缺席WHO，台灣在疫情期間無法獲取關鍵資訊，無法與世界其它國家、地區分享抗疫經驗，還將此歸咎於大陸的打壓和WHO的排擠。

對此，香港中評社4月22日發表評論員林艷的文章指出，宣傳終歸是宣傳，只要稍加梳理，就會發現台灣從來就不是世界抗疫的“孤島”。

WHO曾專門就此問題發表13點聲明，強調數十年來一直與台灣保持技術交流，台灣衛生機構可通過多種聯繫窗口接收信息。僅去年初至今年3月，就有16批24人次台灣專家參與WHO舉辦的技術會議。有世衛專家進一步指出，此次疫情期間，WHO每週至少通過1-2次網絡會議定期與台灣專家交換意見，交流議題涵蓋臨床管理及感染預防控制等各個方面。

而大陸方面，則早在今年1月就安排台灣專家到武漢實地了解新冠病毒肺炎確診病人診治和疫情處置情況，其後更啟動兩岸突發公共事件應急通報機制，截至4月13日向台灣疾控部門及時通報疫情信息127次，分享新冠病毒基因序列、診療方案等關鍵技術資料26份。

以上事實民進黨當局雖然刻意隱去、只字未提，但稍有常識的人都會想到，如果離開WHO的這些協調指導，離開中國大陸的這些及時通報，台灣如何能夠未卜先知、爭取主動，獲得當前的抗疫成績?還有什麼可供世界分享的“抗疫經驗”可言？

由此可見，雖然民進黨當局沒有加入WHO，但WHO和中國大陸始終為台灣疫情防控工作提供了充分有效的支持，已經並將繼續以合情合理的安排守護台灣人民的健康福祉，這足以表明世衛組織對台灣的人道關懷，更足以體現大陸對台灣同胞的善意。

既然缺席世衛組織不會影響台灣的衛生防疫，為什麼島內總有人要努力炒熱加入WHO這一話題？從台灣一些政客的講話中，我們或許能看出一些端倪，他們不斷大談特談“納入會員國”、“完整參與權”，似乎這些字眼才是他們真正在意的重點。

事實上，台灣加入WHO，既是一個公共衛生問題，也是一個政治問題。WHO法律顧問日前明確指出，WHO是由主權國家組成的國際組織，台灣參與議題包括涉及會員及觀察員資格等政治問題須由194個會員國共同做出決定。根據聯合國2758號決議和WHO25.1號決議，明確中華人民共和國作為代表中國的唯一合法政府。而台灣作為一個地區，並不具“國家”法人身份，自然也沒有加入WHO的資格。

在這樣的規則背景下，不斷拿“納入會員國”、“完整參與權”説事，不由令人懷疑這些政客到底是想因應疫情挑戰，以台灣民眾福祉為依歸，進一步深化全球公共衛生領域的合作和參與，還是將疫情視為“契機”，裹挾台灣民眾的恐懼和悲情，爭取在參與國際組織問題上的突破，進而在國際上製造“一中一台”的格局？

須知，這是兩條截然不同的路，也是台灣都曾走過的道路。

馬英九在執政的八年期間曾選擇前者，堅持走“衛生合作”和“人民福祉”之路，後來兩岸在“九二共識”基礎下開展良性互動，台灣連續以“中華台北”名義受邀作為世界衛生大會觀察員。

反之，陳水扁在執政期間選擇了後者，決定走“疫情造勢”和“政治挂帥”之路，在SARS暴發後試圖以“台灣”名義加入WHO，結果卻遭到了美日在內的148個國家的拒絕。

歷史充分證明，什麼時候“九二共識”堅持的好，兩岸互相協商積極正面，什麼時候台灣在國際參與上就有更大空間；什麼時候挑戰“一中原則”，違背國際共識，台灣在國際參與上就會舉步維艱。

我們認為，如果民進黨當局真的是以台灣人民健康福祉為出發點，真的認為加入WHO很重要，真的主張在公共衛生問題上不要搞“政治化”，就不妨放下政治立場，尊重“一個中國”原則，通過兩岸共同協商的方式處理參與WHO的有關問題。反之，如果堅持以政治考慮為主、以政黨主張為重，就難免會被捲入國際政治大議題中，不斷作出“既想加入一個組織又要攻擊這個組織”的矛盾行為，加入WHO勢必竹籃打水一場空。