社評：為什麼説美國一定會最終拋棄台灣

蔡英文星期三終於就阿富汗局勢引發的島內恐慌講話了。她宣稱，台灣唯一的選項，就是讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己。就在蔡英文講話前，美國總統國家安全事務助理沙利文星期二也就美國是否會拋棄台灣的疑問回應説，台灣的情況與阿富汗不同，美國對台灣的承諾一如既往堅實。

沙利文和蔡英文的先後表態傳遞出的信息是，阿富汗受美國扶持政權的迅速垮臺在台灣島內帶來了真實的震撼，華盛頓和民進黨當局也都為此而心虛，認為有必要撲滅質疑。

然而沙、蔡的空洞講話是人們猜都可以預先猜出來的，他們必然會這樣説，也必須這麼説。至於美國是否真的會不放棄台灣，台灣是否真能有朝一日面臨大陸武力奪島時表現出抵抗力，他們沒有給出任何令人信服的額外信息。

美國會不會拋棄台灣，從根本上説，這是時與勢的問題，不以美臺少數精英的意志為轉移。我們相信，只要中國大陸的力量持續增加，軍事鬥爭準備足夠充分，統一的意志足夠堅定，美國最終拋棄台灣就是註定了的，沒有懸念。

第一，沒有一份美國國內的正式文件要求美國出兵臺海保衛台灣，一旦那樣做，將是美國總統和行政當局突破法律框架並與一個大國進行戰爭的戰略賭博，是二戰結束以來美國從未有過的戰爭動員。

第二，中國是核大國，近海軍事鬥爭準備充足，這使得美國完全沒有取得臺海戰爭勝利的把握。事實上，對臺海戰爭勝負的預測在美國軍界學界都是悲觀的。美國二戰後在亞洲的幾場主要戰爭都是失敗的，它如果與現代中國開戰，將面對從未經歷過的強敵，需要傾盡國力。

第三，民進黨當局比當年的國民黨既弱小，又缺乏真實鬥志，台灣內部還藍綠分明，一句話，臺當局高度依賴美國的保護，絕對是扶不起的阿鬥。蔡英文嘴上説台灣不會只依賴別人的保護，但她這話嚴重言不由衷。民進黨當局對命運的賭博恰恰是完全押在了美國為了大戰略不放棄台灣上，他們根本就沒想過、也動員不起全島一起“玉碎”。

第四，台灣憑什麼與阿富汗不一樣？它有什麼資本不一樣？只要美國維持台灣政權的成本付出大大高於收益，美國就會拋棄它。1949年美國拋棄了國民黨，因為看清了扶不起它。1979年美國在外交上拋棄了台灣，因為同中國大陸建交更符合美國在冷戰中對抗蘇聯的利益。當需要用一場代價巨大且沒有希望取勝的戰爭保衛台灣時，美國就會“兩害相權取其輕”，美國民眾不會允許他們的青年為“台獨”大批赴死。

第五，美國放棄台灣將是對中美力量格局變化的承認，並不意味著更多損失。而這種力量格局的變化根本就藏不住。支撐美國可以繼續掌控臺海的幻象反而會隨時間推移讓華盛頓疲憊不堪，因此美接受兩岸統一雖是它的一顆苦果，但那顆苦果終將瓜熟蒂落。

第六，當一切有些模糊不清時，現實主義將在臺海局勢的劇變關頭起決定作用。大陸一旦攻臺，肯定會是摧枯拉朽的總攻，以小時計摧垮台灣軍隊的抵抗能力和意志。美國做出反應的時間差是一定會有的，在那個時間差裏，新的臺海現實將被迅速塑造且呈現出來，美國通過戰爭總動員來推翻那個新現實，需要賭上它自己的國家命運，美國沒理由那樣做。

總之大陸抑制“台獨”促進統一的決心堅定不移，臺當局如果真的視“主權獨立”為整個台灣島的生命，那麼他們從現在起就需轉入全民戰爭動員模式，翻倍式地增加軍費，擴充戰爭能力。但看看台灣社會對於“小確幸”著迷的樣子，以及對政治內鬥投入的狂熱，他們分明在想舒舒服服、順順噹噹有美國保護著就能實現分裂中國的目標。別做夢了。