廈金大橋揭穿民進黨政客“抗中保臺”假面

廈金大橋將為廈門和金門提供更便捷的交通方式。圖為大嶝大橋。（圖片來源：新華社）

戰爭與和平的發生，可以是偶發、挑釁，與被建構出來的。第一次世界大戰的發生，是由波斯尼亞塞族民族主義者普林西普暗殺奧地利大公費迪南所觸發；當前的俄烏戰爭是烏克蘭不斷的反俄、去俄羅斯化的挑釁所引發；冷戰結束後的1990年代聯合國大量派出維和部隊，希望能在衝突的國家與地區間建構和平。

所以，想要過戰爭或和平的日子，政客可以決定，百姓也可以決定，唯一難以幫忙決定的反倒是國際社會。但是，台灣民進黨當局卻選擇寄望國際社會，尤其是美日能夠干預兩岸的和戰，而不思考如何去自行建構和平。

兩岸的衝突對峙，從1949年國民黨遷臺至今，雖然見得到戰火的日子不多，但是聞得到硝煙的日子卻很長。兩岸真正和平相處與往來的時間，真的還只有馬英九那8年。也難怪歷史戰略學家會估算，一部人類的發展史，戰爭時期要比和平時期長得多，兩岸的和戰，難道不是人類發展史的縮影？

當然，社會學家也許會説，人類的劣根性就是內心裏有一個衝突的影子，所以要不斷衝突才能稀釋掉內心的陰影。這是導致人類社會衝突不斷之因。但看當前民進黨當局，衝突絕非是他們內心有衝突的陰影和因子，反而是權力的慾望，像是吃了春藥一樣，讓他們見不到衝突，就會憂心失去權力，內心不安。

於是，當民眾黨主席柯文哲造訪金門縣時，倡議應該興建“廈金大橋”，以解決金門往返廈門交通問題的構想時，讓民進黨當局像是鯊魚群聞到鮮血，猴急的以陸委會的發言系統，大力抨擊柯文哲的構想。

陸委會聲稱，建設“廈金大橋”符合大陸基於統戰思維的設想，目的是在模糊廈門和金門的界線，進而讓金門融入廈門，成為福建省的一部分。陸委會並宣稱，“廈金大橋”所衍生的巨大台灣安全風險和兩岸“小三通”完全是兩回事，批評柯文哲“指鹿為馬、心態可議”。

不過是一座連通兩地大橋，有那麼嚴重嗎？猶記得當年還是民進黨主席的施明德，他曾高聲量倡議“金馬撤軍論”；“台獨”人士也曾認定，蔣介石退守金門、馬祖，讓兩岸有一段割不斷的臍帶，所以恨不得把金馬還給大陸，以實現“台灣獨立”的目標。

如果還不糊塗，金馬“小三通”可是蔡英文擔任臺當局陸委會主委時實現的，當時民進黨還敲鑼打鼓的宣傳他們的功德，怎麼現在可以辯説“廈金大橋”和兩岸“小三通”對台灣安全的意義不同。真正“指鹿為馬”的應該是民進黨，怎麼會是柯文哲？

民進黨當局不要“廈金大橋”，是害怕“抗中保臺”的意識型態破功，讓他們利用選舉掠奪權力時，無牌可打。但是，金門民眾希望建設“廈金大橋”要的是通行方便；台灣民眾期望的“廈金大橋”，要的卻是一條“和平之橋”。民進黨政客害怕“廈金大橋”，其實是擔心兩岸和平的到來，讓他們內心衝突的陰影無處發泄。

台灣人民如果還要支持民進黨，那就繼續活在民進黨人衝突的陰影下吧！（作者王昆義為台灣國際戰略學會理事長/來源：台灣《中國時報》）