是否讓兩岸服貿協議生效實施或與大陸重啟服貿協議談判，近期成為島內不同光譜政治人物議論的焦點。即便經過近10年風雨，關心台灣政治的人士對相關話題也不會感到陌生。

2013年6月，海協會和台灣海基會簽署《海峽兩岸服務貿易協議》並公佈開放清單。該協議也是《海峽兩岸經濟合作框架協議》(ECFA)後續協商所簽協議之一。隔年3月，民進黨及“台獨”勢力挑動學生團體衝進臺“立法院”議場，發動“太陽花學運”，反對服貿協議表決通過，致使該協議未能生效實施。

但在産業界人士看來，這一當年引發軒然大波的經貿合作協議，間隔時間越久越能發現它對於台灣經濟的利好。

ECFA早期收穫清單只包含了部分産品的關稅減免和部分服務業的開放。僅在此涵蓋範圍裏，截至2022年底，大陸累計對臺減免關稅已超過85億美元，台灣有61家金融企業和2000多家非金融企業利用相關優惠政策在大陸提供服務。

綜觀兩岸經濟聯繫，大陸穩居台灣最大出口市場(佔比約40%)及貿易順差來源地，台灣對大陸市場的依賴程度不斷升高，共同市場的形成已是大勢所趨。

服貿協議無法生效實施，台灣業界及民眾利益深受其害，經濟所受負面影響甚大。僅看今年以來的經濟數據，受全球經濟景氣下滑影響，台灣的出口持續疲弱，民間投資活動放緩，機構下調其全年經濟增長率至1.45%、遠低預期。

正值島內選舉時間，民進黨當局的官員不忘進一步抹黑服貿協議，攻擊支持該協議的人士；甚至提出數據聲稱，這些年來，台灣經濟沒有服貿協議也能大幅增長。

近日有台灣媒體發評論指出，若服貿協議真的會讓台灣經濟萬劫不復，那為何不除惡務盡，將ECFA立刻終止適用？

恰恰相反，民進黨當局不止一次地表示，不希望大陸中止涵蓋範圍較少的ECFA，認為該協議是“對兩岸有利”。前後兩種表態是嚴重的自相矛盾。

民進黨當局心知肚明的是，服務業提供了六成以上就業機會，如今卻成了台灣的“痛”。曾一度在亞洲處於優勢地位的台灣科技服務、金融服務、醫療服務等行業，長期受限于政策封閉、市場狹小等劣勢裹足不前，薪資增長更是遠遠落後於製造業。

國務院臺辦發言人朱鳳蓮28日回應記者提問時表示，ECFA僅為兩岸經濟關係正常化、自由化構建了一個框架，早期收穫清單僅包括部分産品關稅減免和部分服務業開放，更大紅利要在兩岸貨貿、服貿等ECFA後續協議中體現。

是否能正視兩岸兩會受權協商及達成的協議，維護協議的權威性，關係到台灣的民生和經濟前景。再一次拒絕服貿協議，繼續地否定、抹黑，背離了當前台灣經濟的真正需求。(完)中新社記者 容海升