環球時報社評：遏制“新型軍國主義”，中國反制手段還有很多

6月29日，中方再度出手。中國商務部當天將日本防衛研究所等20家日本實體列入管控名單、將三井E&S株式會社等20家日本實體列入關注名單。這是繼今年2月24日之後，為堅決遏制日本“新型軍國主義”妄動，中方公佈的第二批管控、關注名單。此舉釋放的信號很清晰：我們就是要讓日方任何助推“新型軍國主義”的冒險圖謀付出實打實的代價，使其每一次挑釁妄動都痛感真切、得不償失。維護自身安全與地區和平穩定，中國立場堅定不移，也有足夠能力。

相較于首輪針對生産製造端的管控，本次鎖定軍工科研機構、核心配套企業，劍指日本整個軍工體系的“大腦”，從設計研發、技術迭代的源頭，遏制其進攻性武器的更新升級。如果説公佈第一批名單是初次震懾，那麼這次則意味著，中方後續可根據日本的表現，隨時在名單中新增涉軍實體，形成長期可持續的管制工具。日方對此應有充分預期。

據日媒披露，鏑、鋱等高性能磁體關鍵材料對日出口已歸零，鎢相關品類供應也出現中斷；有日本機構測算，如果從中國稀土進口中斷一年並疊加零部件受限，日本實際GDP可能減少約1.3%、約7萬億日元。這些數字説明，日本軍工和高端製造對中國供應鏈存在深度依賴。既然日本選擇把這種依賴轉化為對華安全壓力，就不能要求中國繼續無條件供給。中國不能、也不會讓中國資源、中國市場反過來助推損害中國主權安全的軍事機器。

中方打的是明牌。兩次出口管制清單目的都一樣，就是要制止日本“再軍事化”和擁核企圖。2月份中方首次打出這張牌，顯然是打到了日方的痛處。但高市政權不僅沒有迷途知返，反而變本加厲，加緊推動“新型軍國主義”步伐，加速“再軍事化”，部署進攻性武器，在境外發射進攻型導彈。與此同時，在國際上利用多邊場合，顛倒黑白，編造“日本受中國脅迫”虛假敘事，試圖拉西方國家為自己站臺，並加緊推動構建“去中國化”的産業鏈供應鏈。日方行徑與中方反制之間的因果關係是非常清晰的。

日本軍國主義曾作為一種意識形態和國家制度，將國家的政治、經濟、文化、教育及整個國民生活從屬於軍事及對外侵略戰爭，給亞洲乃至世界民眾帶來極大災難。判斷今天的日本是否再次滑向軍國主義，不在於它是否重新挂上旭日旗，而在於它是否通過一整套國家機器的運轉，動員日本社會捲入戰爭軌道。“新型軍國主義”不再講“大東亞共榮圈”，而是換了一套溫和話術：它不説“擴軍備戰”，而説“強化自衛能力”；不説“軍事出海”，而説“日美同盟”；不説“對外擴張”，而説“應對共同威脅”。它把戰前那套國家動員邏輯，翻譯、包裝成戰後制度能夠接受的語言，然後一步步推進。

這恰恰是“新型軍國主義”最危險的地方。這種隱蔽化、體系化、常態化的擴軍路徑，極具迷惑性，也更有破壞性。不同於傳統軍國主義的明火執仗，日本當下的軍事擴張是全方位、體系化的滲透佈局。在這裡，尤其需要提醒個別搖擺國家，任何國家、任何集團，只要損害中國主權、安全、發展權益，就不能指望只讓中國承壓而自己毫發無損。日本不是例外，而是樣本。

中方措施的正當性在於精準、克制、合法。中方設立管控與關注雙重名單，是將“硬約束”與“軟高壓”相結合，倒逼相關企業、機構剝離涉軍業務，恪守和平底線，既體現安全底線，也區分正常商業。中方依法列單僅針對少數日本實體，相關措施僅針對兩用物項，不影響中日正常經貿往來，誠信守法的日本實體完全無需擔心。事實上，對“新型軍國主義”的遏制越徹底，中日民間和商貿的正常往來才越有保障，其中的道理並不難懂。

遏制“新型軍國主義”，沒有折中妥協的餘地，更沒有縱容放任的空間。亞太地區數十年的和平繁榮局面，來之不易，是地區各國共同守護的成果，絕不允許被個別國家的軍事冒險行為破壞。日方若迷途知返，真正反思並回到正確軌道，中日關係仍有改善空間；若繼續在“新型軍國主義”道路上滑行，中國的管制只會更加精準、更加有力。奉勸日方好自為之。