車管所收取“靚號費”8萬 莫把服務當生意

　　擁有一個自己滿意的車牌號，是每位車主的心願。然而，陜西安康漢陰一位車主的選號經歷，卻有些令人哭笑不得。據報道，他通過網上預選車牌號碼的方式，選上一副號碼為“G88C88”的車牌，但當他前往車管所辦手續時，卻被告知要收8萬元“靚號費”。對此，安康市車管所稱，吉祥號牌按照數字不同要收取2—8萬元不等費用，收費標準為2005年的一份會議紀要。

　　選中號碼，卻還要另外繳納額外的費用，這樣荒唐的故事真實發生在當下的法治社會，令人錯愕。且不説，在選號的時候，並無消息提示要收取“靚號費”，即便有提示，也有必要追問：如此收費有何依據？定價標準是什麼？是否符合法律規定？正如一些網友質疑的，“法無授權不可為”，憑藉一份會議紀要，就能成為收取“靚號費”的依據嗎？

　　先來談依據。按照國家規定，收取行政事業性收費，必須有經過合法程式批准的文件，並到價格主管部門辦理收費許可證，實行“亮證收費”。一份會議紀要，僅由地方財政部門會同武警支隊開個會，不經過價格主管部門，就決定收取費用，顯然于法不合。倘若任何一個行政事業單位，都可以繞開價格主管部門，規避法律規定，自主“定價”，自主收費，那無異於把公共服務當成了一門生意，這就完全與為民服務的宗旨背道而馳了。

　　再説過程。收費不僅要于法有據，更要于法周延。國家不僅明文規定，實行“亮證收費”，更要求實行收費公示制度，收費依據是什麼、哪些項目該收、收費標準是什麼，都得公開公示透明。反觀這個“靚號費”的收取，既沒有合理合法的收費依據，收費內容和標準更是遮遮掩掩，毫無公開透明可言，這樣的收費，如何能收得令人信服？

　　不可否認，“靚號”的確是稀缺資源，有其獨特的價值。但問題在於，既然已經把號碼放到了網絡上，供車主自選，緣何還要收取費用？這樣的做法，無異於霸王條款，多少有“挾號打劫”的色彩，與政府的公共倫理不符。更重要的是，類似的無依據收費，得利的只是少數部門，“忽悠”的卻是群眾的信任，損害的是政府的公信力，此風斷不可容。莫為小利，而舍了大義。要知道，後者是拿多少“靚號費”都買不來的。（林亦辰）