第19個“世界知識産權日”即將來臨，4月23日，遼寧省高級人民法院召開知識産權司法保護新聞發佈會。去年，全省法院共受理知識産權民事、行政和刑事案件5748件，審結5354件，分別比2017年增加104.8%和108.6%，結案率達93.1%。從案件類型來看，知識産權案件仍以民事糾紛為主。

　　4月23日，省法院同時發佈了知識産權司法保護典型案例。

　　盤錦“永和豆漿”侵權上海永和

　　2016年6月27日，上海弘奇永和餐飲管理有限公司將盤錦市興隆臺區興油永禾世家食尚餐廳告上法庭，起訴其使用“永和豆漿”構成了商標侵權。

　　原來盤錦這家餐廳在其店招門頭、室內裝潢及餐具上使用“永和豆漿”字樣。法院審理此案認為，興油餐廳將“永和豆漿”單獨使用或置於其各種宣傳標識的顯著部位，採取放大字體，而將自己的商標、企業名稱簡化、省略、弱化、置於不明顯位置。興油餐廳地處遼寧盤錦，沒有證據顯示其與台灣永和之間具有地理或其他關聯。在上海弘奇永和公司的案涉商標具有較高知名度的前提下，其對“永和豆漿”的使用缺乏善意或通常的商業慣例，無法構成“正當的誠實的使用”，已構成商標侵權行為。

　　典型意義：永和豆漿”文字及圖註冊商標是餐飲行業的知名品牌，各地餐飲主體的攀附行為層出不窮，攀附主體生産銷售的相關食品品質參差不齊，極大降低了消費者對品牌帶來的消費體驗的預期值，破壞了品牌企業的發展和市場佔有率，毀掉了誠實守信公平競爭的市場秩序。本案起到了保護品牌、保護消費者合法權益的作用，具有一定的示範和參考意義。

　　“傍大款”造成商標侵權

　　康恩泰公司經我國商標局核準註冊了“ZEGNA”、（傑尼亞）等系列字母及圖形商標，核定使用類別為服裝、印刷品、時裝的特許經營等。

　　皮爾蒙特（大連）時裝有限責任公司及其分公司的經營範圍包括服裝、服飾銷售等。該公司在一些大酒店設有專櫃店舖，2015年3月康恩泰公司專程在大連富麗華大酒店的皮爾蒙特店舖定制了服裝，公證其銷售的襯衫領標、袖標、名片及手提袋上均標有傑尼亞及近似的字母及圖形。隨後，又使用同樣手段在遼寧大廈內的店舖取證皮爾蒙特侵權行為。

　　皮爾蒙特公司還在網站上宣傳：皮爾蒙特公司與世界頂級面料商傑尼亞合作、採用世界頂級面料Zegna等，是意大利著名也是世界男裝第一品牌傑尼亞面料的代理商。

　　康恩泰公司起訴皮爾蒙特公司稱其在上述商品和服務上突出使用案涉系列商標，構成商標近似，係侵犯商標專用權的行為。皮爾蒙特公司的網站宣傳內容不符合其商品産地，且“合作”“代理商”等宣傳內容存在片面、誇大，構成虛假宣傳，屬於不正當競爭行為。康恩泰公司最終勝訴獲得經濟賠償90000元。

　　典型意義：本案康恩泰公司定制侵權商品的取證方式屬於設立陷阱的方式收集證據，其合法性和證明力，應當根據本案的實際情形和取證的合理限度以及雙方權益價值權衡判斷。案涉取證行為之前，皮爾蒙特公司已存在使用案涉商標標識的攀附行為，康恩泰公司為取得侵權商品發出邀約，通過公證方式取證，其目的具有正當性，不屬於直接引誘、教唆産生侵權故意，沒有侵害公共利益和他人合法權益，沒有違反法律禁止性規定，其合法性和證明力應予認定。（記者 劉冬梅）