解讀網絡支付辦法五大真相

　　12月28日，幾經波折的《非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法》終於塵埃落定了。這部網絡辦法，到底是不是真如傳説中那樣嚴格？

　　真相一：剁手黨可以繼續任性買

　　這是剁手黨們最糾結的問題。不少人都在問，網絡辦法出臺了，在網上買東西付款是不是有5000元的金額限制了。那是不是意味著，買個蘋果6s，要付兩次款才能完成？NO，這裡存在著重要誤解。首先，辦法規定的是支付賬戶餘額付款才有金額限制，使用網關支付、快捷支付方式的，不受限制。其次，對安全認證級別不足的才有限制，經過有效安全認證的，不受限制。剁手黨們，繼續任性買吧。

　　真相二：免費的跨行轉賬並未終結

　　網絡辦法規定，“支付賬戶不能與非同名銀行賬戶之間相互轉賬”。這是不是意味著，免費的跨行轉賬時代終結了？乍看一下，似乎辦法確實是這樣規定的。但是，細細琢磨，原來另有乾坤。今後，只有足夠資質的支付機構，才能提供跨行轉賬服務。當然，這裡説的跨行轉賬，是不同客戶之間的轉賬。同一客戶名下的支付賬戶和銀行賬戶，一點都不受影響。至於什麼樣的支付機構才算是有資質的，央行實施了動態分類管理。如此一來，大家是不是覺得更科學、更合理、更靈活了呢。

　　真相三：信息和資金變得更加安全了

　　在風險管理方面，網絡辦法才是真正的“史上最嚴”。比如，在身份驗證上，網絡辦法明確了支付機構對客戶使用賬戶餘額付款的驗證要素，比如，密碼、電子簽名，甚至指紋等生理特徵。採取不同驗證方式的，會有不同的金額限制。當然，對於信息、技術和網絡安全等方面，辦法了也作了嚴格的規定，確實給支付機構帶上了“緊箍咒”。

　　另外，如果真的發生了資金損失或差錯，大家也不用緊張。網絡支付辦法規定，支付機構要及時處理客戶提出的差錯爭議和投訴，對不能有效證明因客戶原因導致的資金損失，支付機構要及時先行賠付。大家不用再跑斷腿，為由此造成的資金損失與支付機構扯不完皮了。

　　真相四：快捷支付可以更加安全地使用了

　　網絡辦法出臺後，很多小夥伴擔心，快捷支付是不是不能用了。實際上，快捷支付不僅沒有被取締，而且還正式得到了“名份”。當然，因為快捷支付業務涉及客戶、支付機構及開戶銀行三方，權責關係相對複雜。為此，網絡辦法對快捷支付的業務授權、身份識別、交易驗證等都作了專門規定。比如，支付機構要明明白白獲得客戶和銀行的授權，才能扣劃客戶資金；銀行要對客戶的快捷支付業務落實驗證責任，還要無條件全額承擔快捷支付資金損失的現行賠付責任。總之，有了客戶、銀行、支付機構的各種驗證和把關，我們的錢袋子，應該能捂得更安全了。

　　真相五：微信紅包仍可以任性搶

　　央行在這個時候發網絡辦法，會不會影響春節期間搶微信紅包？這個問題，網絡辦法已經給了答案。現在，網絡辦法將支付賬戶分成了三類。其中，Ⅰ類賬戶只需一種身份驗證方式，開立快速、簡便，完全可以滿足微信紅包這類小額、臨時的支付需求，所以，微信紅包基本不受什麼影響。當然，這類賬戶也有一定的限制，自賬戶開立之日起，餘額付款累計不能超過1000元。（跳舞魚）