小學校長涉強姦殺人被判24年 出獄後提申訴喊冤

　　

　　薛鳳起後背的疤痕，他稱這是被關期間遭公安用皮帶、三角帶抽打留下的疤痕證據。

　　

　　薛鳳起向記者介紹他的案情。

　　“強姦殺人犯”薛鳳起出獄後，又向河南省高院、省高檢提出申訴了。

　　3月15日，被害人薛彩芳的父母、弟弟聽説這個消息後都怒不可遏：法院都判了，人是他殺的，他還想翻案？

　　薛鳳起在今年1月底給河南省高院、高檢正式遞交了申訴書，要求河南省高院撤銷新鄉市中院在1998年12月以故意殺人罪判其死緩的判決，以及河南省高院于1999年6月做出的維持原判的終審裁定，並對此案啟動再審，理由是其沒有作案時間、未殺人，有罪供述係遭刑訊逼供所作。

　　此案卷宗中，除薛鳳起的有罪供述外，未見其他直接證據指向薛鳳起。記者調查了解到，部分證明薛鳳起沒有作案時間的證人被警方關押、剃光頭。另有3名與薛鳳起同監室人員證明，薛鳳起在看守所期間身上有傷痕，被夜審回監室後經常又添新傷，生活起居需同監室人員照顧，無法自理。

　　河南省檢察院回復前街一號時稱，該院正在審查此案卷宗，看能否構成復查條件。省高院回復薛鳳起稱最快要等半年，也有可能要等兩三年才會有結果。記者發現，此案終審裁定的審判長現為河南省高院高層領導。

　　此案被害人名叫薛彩芳，和薛鳳起都在河南新鄉長垣縣丁欒鎮薛官橋村。1991年6月1日是週一，這天早上，18歲的薛彩芳像往常一樣離家，帶上一個裝著饅頭的花布提兜，挎著一個裝著衣服和幾本書、兩張10元紙幣的黃色提兜，還拿著一把花傘，向幾公里外的學校走去。

　　但她離家後卻再未回來。

　　薛彩芳母親牛素梅説，一週後，其他學生都回來了，唯獨不見薛彩芳。她的一個同學來到薛家，問薛彩芳為什麼一週沒去上課，這時家人才發現薛彩芳失蹤了，開始四處尋找。

　　6月7日上午，牛素梅在村南的小橋橋洞中找到了薛彩芳的遺體，“她露出來一隻腳，身子其他部位被泥水壓著”。現場勘查筆錄顯示屍體已高度腐敗，呈巨人狀。

　　發現屍體一事迅速引起全村人的關注，很快就傳開了。

　　6月8日晚，薛官橋村召集黨員開會，要求村裏黨員都要配合公安對此事的調查，無論什麼時候敲門，都要開門。

　　薛鳳起在6月10日淩晨1點多被警方抓走了。這出乎很多村民的意料。

　　他當年32歲。1977年高中畢業後，在李官橋聯中教初中物理，1980年前後，聯中撤銷小學，包括薛官橋村在內的六個村設立小學，薛鳳起也回到薛官橋村小學擔任校長，同時擔任五年級語文老師，直到1986年，縣教育局正式發文任命薛鳳起擔任校長，同年，薛鳳起入黨。

　　1991年是薛鳳起脫産到長垣縣教師進修學校進修的第3年，4月份，他報考了河南省民辦教師轉公辦教師的考試，5月份即收到教師進修學校口頭通知，他考試合格，在教師進修學校進修結束後，就可以到汲縣（現衛輝市）師範學院強化培訓3個月，在結束後就能正式成為公辦教師。

　　被抓時，薛鳳起和妻子、兩個孩子正在睡覺，房門突然傳出一陣敲門聲，“誰啊，幹啥的？”門外的人回答，“找你配合調查情況”。

　　薛鳳起起身開門，六七個人立即闖入房中，有人介紹其中有個人是刑警隊長，還有人直接抓住薛鳳起的手，戴上手銬，把只穿一條褲頭的薛鳳起帶上停在大門外的一輛吉普警車。

　　薛鳳起沒能再回來，“是他強姦殺害薛彩雲”的消息很快傳開了。

　　薛彩芳的母親牛素梅提起女兒遇害的事時，失聲痛哭。她向前街一號講述了案發當年警方轉述給他的薛鳳起招供內容，“公安局給我説的他咋承認的，我都記在心裏了”。

　　牛素梅説，薛彩芳在1991年6月1日離家後，路過薛鳳起家門前，當時薛鳳起正在洗臉，“他看見一個身穿紅襖、挎個書包的女孩，打個雨傘走過門口，就跟了過去，到南地那個橋邊，就調戲俺這個小妮兒（女兒），她不從，説“我不從，你要是裝孬，我就去告你”，為了不耽誤自己的前程，他就用雙手掐住她的脖子，把我女兒掐死了。那一年他正考師範，馬上轉為正式公辦教師，我女兒一告他就會耽誤他的前途，這是他的口供，還説我就把她填在水洞裏頭，頭朝東，腳朝西，就這樣趴著”。

　　但薛鳳起講述的是另外一個版本。

　　他説，當晚坐在抓他的警車上，約半小時後，車開到了縣公安局刑警隊。薛鳳起回憶，當時他被押到了長垣縣公安局副局長牛學忠面前，邊上坐了個書記員，兩邊各站了四五個刑警隊員，地上放著一堆尼龍繩和皮帶。

　　薛鳳起稱，牛學忠問他是否知道為何把他抓來，薛鳳起説不知道，“你們説配合調查，是不是因為薛彩芳的事？”

　　他們直接問薛鳳起，那天他做啥了。薛鳳起想到那幾天下雨，自己應該是打麻將去了，“他説不對，你沒打麻將，薛彩芳是你殺的吧？”

　　“不是我殺的！”

　　“你怎麼不承認？”

　　“不是我做的我怎麼承認？”

　　“開銬上繩！”

　　薛鳳起稱，多名警員給他打開手銬，把他的胳膊扭到後背，往頭部提，綁上尼龍繩，接著開始用皮帶、三角帶抽打他，“一絲不挂，連褲頭都脫掉了”……

　　他稱，自己被打得實在受不了了，“如果在弄清事實前就被打死，誰會知道我是冤枉的呢？”他以為，既然説是強姦殺人案，屍體內肯定要留下精斑；掐死她也會留有手印，“不如暫時認下，等以後提取精液和指痕，不是我的，就洗清不白之冤了。”但之後警方並未提取到精液和指痕證據。

　　但警方又接著讓他交代具體的作案細節，説不對，又被打。

　　1991年6月10日中午前後，薛鳳起被送進長垣縣看守所。幾天后，他又被提到刑警隊，要他説出在什麼地方還藏了什麼東西，“我不知道，他們就又開始打我，但我還是説不出他們要我説的內容，牛局長就蹲在我跟前，很急的説：薛鳳起，人家走路的能把薛彩芳的鞋放那麼遠嗎？”他稱，因受不了毆打，便按照他們的思路招認在麥地藏鞋。他不知道鞋的具體樣式、顏色，又被打，直到猜對才結束。

　　3月15日，記者見到薛鳳起時，他兩個肩膀前部的疤痕依然清晰，後背及雙臂上有許多細微的疤痕，但需要側著陽光才能看見。

　　薛鳳起説，自己幾乎每次被提審時都會挨打。他在檢察院批捕科提審時翻供，當夜卻再次被警方帶走6個多小時，遭毆打，渾身是傷，答應永不再翻供才算罷休。

　　噩夢並未結束。薛鳳起被批捕後，警方問的更細，逼供、誘供的次數並未減少，“繩勒胳膊、煙灰燙後背，皮帶、三角帶抽打等等，都有”，薛鳳起説。

　　3月16日，前街一號找到3名當時與薛鳳起同監室關押人員，他們均證實薛鳳起在看守所期間身上有傷。

　　陳飛在1991年8月7日因涉嫌搶劫被關在長垣縣看守所，他稱，“當時正值夏天，進入號裏以後見到薛鳳起滿身傷痕，胳膊幾乎不能動彈，繩子捆的印子像麻花一樣，吃飯的時候雙手捧不住一個饃，更不用説端碗了，都是其他人伺候著喂飯，就連大便也需要有人幫忙脫褲子、擦拭，每次出號回來，身上都會再添新的傷痕，至於怎麼添的新傷痕，我就不知道了”。

　　連國相在1991年12月2日因涉嫌拐賣婦女被關在長垣縣看守所，“進看守所見到薛鳳起渾身傷疤，雙手不能拿東西，一切活動都由號裏其他犯人伺候，我也親自喂過薛鳳起吃飯，伺候過他睡覺”，連國相稱，薛鳳起稱這是被刑警隊打的，“這是我親眼所見的真實情景，願意做證，如有虛假願負法律責任”。

　　1992年3月23日，周永軍因涉嫌盜竊罪被送入長垣縣看守所，也與薛鳳起在同一監室，見到薛鳳起滿身疤痕，“兩個胳膊上如蚯蚓一樣，兩個鎖骨上有兩大塊説是因繩捆落下的疤，後背橫七豎八佈滿皮帶打的傷痕，兩隻手還不太能動，”周永軍稱，自己也伺候過薛鳳起吃飯睡覺。

　　薛鳳起在剛被警方帶走時就交代了自己1991年6月1日上午的行蹤。薛華鋒和薛存讓證實，當天早上8點多，薛鳳起先離家到40多米外的薛華鋒家買煙，碰到村民薛存讓，薛存讓和他一起買過花肥，催他去收化肥賬，沒一根煙的功夫，薛鳳起的妻子張彩雲也到薛華鋒家買火柴。

　　之後他去了村委秘書程現立家，再去韓發祥家要賬、去韓本正家看刨樹，之後路過薛子光家，在他家包了會兒餃子，停了幾分鐘後，又去薛套軍家要賬，出來後，路過村小學，看了一會兒小學蓋教學樓，就直接回家了，“從薛套軍家拿了兩根鋼筋棍，交給我老婆，然後就到我哥哥薛運光家打麻將了，中午回家吃飯，下午又繼續打，到天黑後才回家”。

　　作為證人，韓發祥被警方帶到縣公安局的一間房內後，被要求坐在地上，雙手被銬在桌腿上，在他堅持證明薛鳳起當天到他家要賬後被送進看守所、剃了光頭，關押10多天。

　　韓發祥説，“什麼手續都沒給，提審我時用皮帶打我，説我不老實，不讓我説是6月1日那天到我家要的賬”，韓發祥稱，自己被要求在筆錄上簽字，“已經打得不行了，他們説在上面簽上我的名字就妥了，我就簽了，簽字的時候連筆都拿不穩，更不敢看筆錄內容。”

　　韓本正稱，薛鳳起確實到他家看了刨樹，還幫了把手，“好多人都在”。韓本正也因此被警方關押，原因是他説的薛鳳起在他家看刨樹的日子不對，涉嫌包庇薛鳳起，被關了約一週，改口稱記不清具體日期後獲釋，未給法律手續。

　　程現立當年是薛官橋村委委員、秘書。他稱，薛鳳起被帶走次日，公安局副局長王進然把黨支部村委會人員都叫到村支書家開會，“讓兩委重點調查農曆4月19日（西曆6月1日）這天薛鳳起的行蹤，村支書就讓我和村長薛子光重點落實”。

　　程現立稱，當天薛鳳起確實去了他家，看了他寫提留單後，和他商量找人幫他安裝車棚的事。之後薛鳳起去理髮。

　　當天上午，村長薛子光的三個女兒去看他，薛鳳起路過進去坐了會兒。

　　程現立和薛子光還調查到薛鳳起去程文奎家理髮、到韓發祥家要賬、韓本正家刨樹等，他們並都寫了證明。

　　次日，程現立和薛子光等多人到縣公安局送證明材料，“但公安局副局長王進然接過材料後説，此案已破，薛鳳起招認了，你們回去吧，不要管這事了，他拿著材料就走了”。

　　不久，檢察院又找程現立調查，程現立如實講述。

　　但幾天后公安又找他調查。他稱，當他説到那天上午9點時，“曹局長就不高興了，他説你仔細回憶一下是不是農曆4月19日那天，我説絕對沒錯，因為18日是小滿會，我用了兩個木工，我還給他們記著工分，曹局長馬上就變臉，説薛鳳起給了我好處，讓我給他作偽證、包庇他”。程現立説，現場的公安要以程現立作偽證為由將其關進看守所，給他判刑，“我當時非常害怕，上有老下有小，真被關起來可怎麼辦？”

　　程現立按照警方的引導，説記不清薛鳳起在哪天去他家了。

　　他稱，之後的幾年內，他和家人內心一直恐懼不安，因昧心作證而感到對不起薛鳳起，又害怕哪天公安局的人還會找他，“精神受到極大摧殘。”

　　薛鳳起的哥哥薛運光也被抓了。薛鳳起稱，他在看守所期間，和他關在一起的勞動犯（因罪輕在看守所服刑）樊建強告訴他，他可以給家人寫信，樊建強和家人會見時可以讓家人把信送到薛鳳起家，“我的手被打得不能動，就推脫説不寫，也沒這個必要，但他還是讓我寫，説可以給我代筆，後來我就讓他寫了，把我當天上午的行蹤説了一遍，目的是想讓家人明白我沒做那見不得人的壞事”。

　　前街一號輾轉找到樊建強當時的妻子，獲悉樊建強已喝藥自殺近20年，其妻已改嫁，想不起樊建強是否曾跟她提過為薛鳳起寫信一事。

　　薛運光稱，薛鳳起被抓數天后，有一名光頭騎車來到他家，説薛鳳起寫了一封信給他，他打開後，發現不是薛鳳起的字，只看了抬頭就把信燒了。但沒多久，公安局的警車就來了，“把我帶上去説找我調查情況，半路上他們又説把我拘留了”。薛運光稱，到了刑警隊他就被捆了起來，還被一名公安用腳踢，“一邊問我都是到哪告的（信訪），還説那封信去哪了，我説我把信燒了，他們説我串供，捆著我不放，知道天亮才把我送到看守所，到了第二天吃飯的時候我的手還拿不起筷子”。

　　薛運光稱，自己被關了約半年後獲釋，但公安沒給他任何法律文書。

　　關於串供，還有兩張紙條。

　　“第一次是把我拘留後的第二天家人來送被子時，在號門前讓我看了一個二指寬的紙條，內容是“這事到底是不是你幹的？你説實話”，署名是薛運光、薛子光、薛存讓、程現立，之後還有一次，看守所指導員把他提到值班室，讓他看了第二張紙條，大意是“鳳起，王所長是自己人，有啥事給他説，是你就承認，不是你打死也不能認”，署名是薛運光。

　　這在長垣縣法院的判決書中成了薛鳳起推翻有罪供述的原因。

　　

　　縣法院因證據不足判其20年

 

　　長垣縣檢察院于1993年2月21日，以強姦婦女、故意殺人罪將薛鳳起起訴到長垣縣法院。庭上，薛鳳起拒不承認指控，其辯護人也成認定薛鳳起犯罪的事實不清、證據不足。

　　律師辯稱，關於薛彩芳被害時間，起訴指控是1991年6月1日上午9點，公安的結案報告卻説是11時許作案，公安及檢方卻未對此做出説明；起訴書指控薛鳳起強姦了被害人，除被害人在有罪供述中講過其強姦了被害人外，沒有被害人處女膜是否破裂、體內有無精斑（被告人供述射過精）的檢驗報告，也沒有被害人受侵犯、有誰見到過被告人強姦被害人的證據； 此外，本案沒有任何直接證據，間接證據均不能證明被告人犯有強姦殺人罪，沒有證據證明被告人進入過犯罪現場，沒有人證、物證證明被告人有作案時間。

　　律師在辯護詞中稱，薛鳳起家到案發現場來回近3公里，當時天下過雨，被告人如做完起訴書所指控的全部罪行，即尾追、搏鬥、掐死、脫衣、強姦、抱著屍體位移50米，下到溝裏將屍體放好，返回第一現場整理死者的物品，又將部分物品（衣物、包）用火燒著、燒完，返回家中換衣服、洗衣服、刷草鞋，又到薛遠光家從容不迫打麻將，沒有一個小時的時間是完不成的，現場卻未發現任何與薛鳳起有關的物證，這個過程也沒被人發現。

　　“這麼詳細的過程是怎麼來的呢？相反，卻有人證明，在這段時間內，被告人沒有出現在犯罪現場，而是在程現立、韓發祥、韓本正家玩耍、要賬、刨樹，到底哪個是真實的，不是一清二楚嗎？”律師還辯稱，無法確定被害人是被掐死還是被勒死、吊死。

　　最終，長垣縣法院還是認定薛鳳起強姦殺人。認定薛鳳起犯罪的證據除了現場勘查筆錄外，就是薛鳳起的有罪供述、兩名證人發現薛彩芳鞋子的證言，以及薛彩芳母親證言證明薛彩芳離家時所穿衣服、所帶物品，程現立等人給薛鳳起傳紙條“此案是否作你説實話”等證言，無直接證據。

　　薛鳳起家屬在此案終審裁定後，從律所查到的律師閱卷筆錄中，發現了當時長垣縣法院作出判決的説明：

　　“被告人薛鳳起強姦婦女、故意殺人一案，經審查卷宗材料，認為事實不清證據不足，于1993年3月30日，將此案退回長垣縣檢察院補充偵查，檢察院未補充任何材料又將此案退回本院，遵照王院長指示，合議庭全體成員于1993年4月19日下午15時將此案向新鄉市中院刑二庭王春元庭長做了彙報，王庭長聽完彙報並查閱卷宗材料後答覆，‘此案被告人供述的犯罪細節叫詳細，沒有直接證據也可定案。按新鄉市政法委的意見，可以判’。鋻於案情重大，于1993年4月26日將此案向院審委會做了彙報，經審委會研究決定，薛（鳳起）強姦殺人一案，按市政法委意見，被告人已構成殺人、強姦罪，因證據不足，決定依刑法判處薛鳳起殺人罪有期徒刑15年，強姦罪10年，並罰執行20年，被告人賠償被害人經濟損失即喪葬費等8800元”。

　　1993年4月26日，長垣縣法院做出一審判決：認定薛鳳起犯故意殺人罪，判刑15年，犯強姦婦女罪，判刑10年，合併執行20年。

　　薛鳳起上訴，新鄉市中院于1993年12月23日作出裁定，認為此案依法不屬於長垣縣法院管轄，裁定撤銷前述判決，由新鄉市中院一審。

　　新鄉市檢察院的起訴取消了強姦婦女罪，指控薛鳳起在1991年6月1日上午9時許，尾追本村女學生薛XX至本村南一小橋處意欲強姦，該女不從，薛鳳起便將該女推進麥地，捺翻在地，後恐其喊叫罪行敗露，急用雙手掐住該女的脖子，將該女掐死。

　　新鄉市中院認定了檢察院的指控，“犯罪事實有現場勘查筆錄、現場提取的物品、屍檢報告及證人證言所證實，被告人薛鳳起亦曾供述在卷”。對於薛鳳起及其辯護人提出的其沒有作案時間，要求依法宣告無罪的請求證據不足，不能成立，依法不予採納。

　　1996年5月16日，新鄉中院第一次做出一審判決，以故意殺人罪判處薛鳳起死刑。薛鳳起又上訴，河南省高院于1996年7月22日以原判事實不清為由，將此案發回重審。

　　1996年12月22日，新鄉市中院第二次做出一審判決，依然判處薛鳳起死刑。薛鳳起再次上訴，河南省高院于1997年4月25日又以原判決認定薛鳳起犯故意殺人罪事實不清為由發回重審。

　　1998年12月18日，新鄉市中院第三次做出一審判決，改稱“鋻於本案具體情況”，判處薛鳳起死緩，賠償被害人家屬經濟損失1萬元。薛鳳起繼續上訴。河南省高院于1999年6月4日以此案“基本事實清楚、基本證據確實，足以認定”，裁定駁回上訴，維持原判。

　　薛鳳起隨後被送到了河南省第二監獄服刑。服刑期間，因為教師身份，監獄安排他給服刑人員當文化課教員上課。此外，他還要參加監獄創收的手工勞動，縫製足球。

　　但在此期間，薛鳳起仍未停止申訴。他每年都通過監獄郵寄的方式向最高法院申訴，稱自己沒犯罪，有罪供述是在刑訊逼供下做的，“先在監獄備案，然後由監獄郵寄給最高法，但他們有沒有給我郵寄我就不知道了”。

　　同時，薛鳳起的家屬也在外面信訪。2014年，薛鳳起的兒子將材料遞到中央第八巡視組，巡視組將此案轉給河南省政法委調查落實，後者將案件轉給河南省高院，但家屬多次聯繫河南省高院負責此案的法官，始終在往後推，沒有得到確切的答覆。

　　但在被關押的24年間，薛鳳起的父母、岳父母均已離世，他也由一個32歲年富力強的青年變成年近60歲的白髮翁。

　　獲釋當天，他和家人及在監獄門口拉出橫幅喊冤，希望引起社會關注。今年1月25日及1月28日，他先後向河南省檢察院、河南省高院正式遞交申訴材料，要求對此案啟動再審程式。

　　河南省高檢回復前街一號採訪時稱，目前該院正在審查薛鳳起的申訴是否構成復查條件，尚不知何時會有結果。

　　3月16日，河南省高院立案庭工作人員在電話中回復他，他的申訴目前尚無結果，“最快要半年，或者兩三年也不一定”。前街一號發現，河南省高院作出的（1999）豫法刑二終字第177號終審裁定書顯示，此案終審裁定審判長為田立文，田立文現為河南省高院黨組副書記、常務副院長。

　　聽説薛鳳起要申訴後，薛彩芳的父母和弟弟都怒不可遏。他們説，公安機關已偵破此案，檢察院也已起訴，各級法院也都做出了判決，因此斷定兇手就是薛鳳起，“如果不是他，當時就應該把他放了，如果是他，就應該判他死刑，為什麼後來改判了死緩，關了20多年他就能出來了？”

　　“如果真的復查了，説不是薛鳳起做的案，那公檢法要查出來到底是誰做的。真兇找到了，才可以説不是他”，薛彩芳的弟弟説。