醫患衝突與媒體報道到底有多大關係

　　伴隨著醫患矛盾的尖銳化，有些不夠理智的醫務人員遷怒于報道醫患糾紛的媒體：一是指責媒體報道不夠專業，錯報信息；二是指責媒體報道激化醫患矛盾，對一些情緒容易失控的患者起到了暗示作用；三是過分密集的醫患糾紛報道，使醫務人員整體上的社會評價降低，從而使醫患之間的信任度降低。

　　這些看起來似乎都有道理。的確，現代醫學越來越專業，準確報道的門檻越來越高，但這不是不報道或不能報道的理由；退一萬步説，是不是媒體不報道，醫患關係就一片和諧了呢？更不是這樣。

　　《蘇州大學學報》2015年發表的一篇討論醫患矛盾的論文介紹：2008年在太原召開的關於醫患糾紛的全國性內部會議上披露，全國醫患糾紛每年發生達百萬起，並以100%的速度增長。據2011年5月31日的《北京日報》報道，北京市醫患糾紛以每年35%的速度遞增。法院訴訟案件也逐年增加，最高人民法院研究室統計數據顯示，從2003年的9079件上升到2012年的16966件，將近翻了一番。原衛生部對350家醫院的統計數據顯示，因醫療糾紛引發的衝擊醫院、干擾醫療秩序的事件，2006年為10248件，2009年上升為16448件，2010年則升至17243件。

　　數據表明，醫患糾紛已成為普遍的社會現象，媒體報道只是如實反映了這種社會現象而已。

　　中國大陸媒體密集報道醫患糾紛，似乎顯得中國的醫患糾紛特別多，其實不然。

　　同樣是上述論文提供的數據表明：英國國民醫療服務訴訟委員會（NHSLA）受理的醫患糾紛投訴統計數據顯示，2007~2008年度為5470件，2008~2009年度為6088件，2009~2010年度為6652件，2010~2011年度為8655件，2011~2012年度為9143件。

　　美國20世紀80年代末一項調查顯示，34%的醫師認為醫務工作中遇到的最大問題是醫療過失的法律訴訟，78%的醫師認為不必要的輔助檢查源於擔心被患者起訴，佛羅裏達州有95%的神經外科醫師曾被起訴，紐約州每年因為防衛性醫療而要多開銷約20億美元的醫療費用。

　　德國地方醫療保險公司公佈的研究報告顯示，每年約有1.9萬起患者死亡事件是因醫院方面治療有誤，本可避免的意外事故數量更高，每年平均發生36萬至72萬起。

　　從韓國法院受理的案件量推測，醫療糾紛每年發生7000-15000起。手術引發的醫療糾紛居首位，約佔1/4，其中婦産科的分娩、剖宮産及人工流産佔30%以上。

　　日本每年有11000-12000件醫患糾紛發生，平均每名醫務人員每年遭遇醫療糾紛0.4件。2006年，日本全國270所國立醫院共發生醫療事故1300起，導致150名病人死亡。

　　最近《台灣醫界》的一項統計表明：11%的醫師在最近1年裏遭遇過醫療糾紛，26%的醫師在最近5年中遭遇過醫療糾紛，44%的醫師在行醫生涯中遇到過醫療糾紛。我國台灣地區的醫務界驚呼：“即使華佗在世也無法避免44％的醫療糾紛!”

　　羅列這些數據，只是為了説明，醫療糾紛是全世界的問題，把醫療糾紛的問題歸罪于媒體，是非常不妥當的。

　　問題的區別僅僅在於，在中國大陸，醫患糾紛導致的“醫鬧”、侮辱醫生打死打傷醫生的事情時有發生；而在西方、日韓以及中國台灣，醫患糾紛卻以妥當的方式獲得了解決，幾乎不存在醫鬧問題。媒體報與不報，與這一重大區別沒有多大關係。（任大剛）